Дело №2-1005/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре      Лебедевой О.Н.,

с участием заявителя Башурова С.Ю., представителя заинтересованного лица Дрыгиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башурова Сергея Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8, об обжаловании отказа Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в возврате платежа,

УСТАНОВИЛ:

Башуров С.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее по тексту - Управление) в возврате платежа, прося взыскать с Управления Росреестра по Хабаровскому краю уплаченную им государственную пошлину за ФИО10 в размере <данные изъяты>

Свои требования заявитель обосновал тем, что 16.09.2011 г. обратился в Управление Росреестра по Хабаровскому краю за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество в отношении себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Для подачи документов на регистрацию прав государственная пошлина была уплачена им по частично заполненным квитанциям, которые были взяты им со стола, расположенного в Управлении. В то же день все документы с приложенными квитанциями были сданы им и приняты специалистом Управления на регистрацию прав. Спустя некоторое время ему позвонил государственный регистратор и поставил в известность о том, что документы будут ему возвращены, так как за ФИО12 государственная пошлина уплачена не на тот код бюджетной классификации. 19.10.2011 г. он обратился в Управление с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины. Письмом от 27.10.2011 г. №06-80/12654 Управление произвело возврат заявления в виду того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> внесенная по квитанции №36508 от 16.09.2011 г., возврату не подлежит.

В судебном заседании Башуров С.Ю. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, просил взыскать с Управления почтовые расходы, понесенные им в связи с направлением данного заявления в суд.

Представитель Управления по доверенности Дрыгина В.Ю. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Башуров С.Ю., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО13 обратился в Управление 16.09.2011 г. с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В результате правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором было установлено, что в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за регистрацию права ФИО14 заявителем была предоставлена квитанция от 16.09.2011 г. №36508 на сумму <данные изъяты>, расчетный счет и назначение платежа которой свидетельствовали о произведенной плате за предоставление сведений.

16.09.2011 г. Башуров С.Ю. обратился с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о возврате данной платы в размере <данные изъяты>

Письмом от 27.10.2011 г. №06-80/12654 Управлением Росреестра по Хабаровскому краю данное заявление возвращено ФИО15 без исполнения со ссылкой на то, что возврату подлежит только сумма, внесенная в большем размере, чем предусмотрено порядком взимания и возвраты платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16.12.2010 г. №650 (л.д. 7).

Согласно п.1 ст.254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав, взимается плата, размер которой составляет <данные изъяты> (Приложение №2 Порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 16.12.2010 г. №650).

Внесенная плата подлежит возврату только в случае ее внесения в большем размере, чем это предусмотрено, при этом возврату подлежат средства в размере, превышающем размер установленной платы.

Возврат платежа осуществляется на основании заявления заявителя либо на основании решения суда (п. 6 Порядка).

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, получивший заявление о возврате платежа и являющийся администратором доходов бюджета, в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов, принимает решение о возврате излишне уплаченных денежных средств (п. 9 Порядка).

Учитывая, что Башуров С.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО16 внеся плату за предоставление сведений, фактически за совершением данного действия в Управление не обращался, суд считает, что у Управления Росреестра по Хабаровскому краю отсутствовали основания для возврата заявления от 16.09.2011 г. без исполнения.

Почтовым конвертом, квитанцией от 23.12.2011 г. подтверждено, что Башуровым С.Ю. понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> с целью направления данного заявления в суд. Данные расходы подлежат возмещению Управлением Росреестра по Хабаровскому краю в соответствии с правилами п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Башурова С.Ю. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в возврате платежа в сумме <данные изъяты>, произведенного 16.09.2011 года.

Обязать Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю возвратить Башурову Сергею Юрьевичу платеж в сумме <данные изъяты>, уплаченный 16.09.2011 года по квитанции за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий договоров и иных документов.

Взыскать с Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в пользу Башурова Сергея Юрьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Индустриального района города Хабаровска.

Судья         Полещук З.Н.