Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                Мещеряковой А. П.

при секретаре       Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца - Дубровской Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Гриднева Р.В., третьего лица - Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронов П.В. к Гриднев Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Миронов П.В. обратился в суд с иском к Гриднев Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Миронов Е.В., в мае 2011г. брак расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>. В период брака приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, данная квартира оформлена на Миронов Е.В. и несовершеннолетнюю дочь ФИО7 Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. произвела регистрацию в спорном жилом помещении без его согласия ответчика, членом его семьи ответчик не является. Просит суд признать Гриднев Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

В судебное заседание истец Миронов П.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с 1998г. истец и Миронов Е.В. состояли в браке, в мае 2011г. брак между ними расторгнут, в период брака приобрели <адрес>, квартира была зарегистрирована на праве собственности за Миронов Е.В. и несовершеннолетней дочерью ФИО4, спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в период брака, истец зарегистрирован в спорной квартире, полностью оплачивает коммунальные платежи, ответчик членом семьи истца не является, состоит в браке с Миронов Е.В., в спорную квартиру ответчик не вселялся, зарегистрирован без согласия истца, проживает в ином жилом помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, права истца нарушены. Просит суд признать Гриднев Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

В судебном заседании ответчик Гриднев Р.В. исковые требования не признал, дополнив, что зарегистрирован в <адрес> в качестве супруга Миронов Е.В., с целью проживания, в спорное жилое помещение не вселялся, согласия на его регистрацию в спорной квартире истец не давал, истец не является собственником жилого помещения, препятствует его проживанию в квартире, истец оплачивает коммунальные платежи по счетчикам, за него не оплачивает. Просит суд в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо Миронов Е.В. исковые требования не признала, дополнив, что является собственником 1/2 доли <адрес>, истец собственником данной квартиры не является, ответчик в спорной квартире зарегистрирован с ее согласия, но не проживает, поскольку истец ему в этом препятствует, ответчику необходима прописка в <адрес>, истец полностью оплачивает коммунальные платежи в связи с договоренностью, что не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 Просит суд в иске отказать.     

В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС РФ по <адрес> - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что при удовлетворении судом искового заявления и вынесении соответствующего решения, УФМС РФ по <адрес> осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Миронов Е.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, иным участником общей долевой собственности является ФИО4, доля в праве 1/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ Миронов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывший муж, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Миронов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, с ДД.ММ.ГГГГ Гриднев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, брак между Миронов П.В. и Миронов Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, Гриднев Р.В. и Миронов Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака - их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии ст. 38, 39 СК РФ супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом. При этом участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

По правилам ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между Миронов П.В. и Миронов Е.В., следовательно, в соответствии со ст. 34 СК РФ как имущество, нажитое супругами во время брака, спорная квартира фактически является общей совместной собственностью.

Ответчик Гриднев Р.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа, только с согласия собственника Миронов Е.В., однако, в квартире не проживал и не проживает, зарегистрирован в спорном жилом помещении в настоящее время, в спорную квартиру не вселялся. При этом истец согласия на регистрацию ответчика в <адрес> не давал, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что отсутствует согласие истца на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении. Если на регистрацию лица в жилое помещение не получено такого письменного согласия, когда оно необходимо, то такая регистрация является незаконной и не порождает у лица прав члена семьи собственника на жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> городе Хабаровске. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи истца не является, не оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в спорную квартиру не вселялся, истец оплачивает коммунальные платежи.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Гриднев Р.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Миронов П.В. о признании Гриднев Р.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что оснований для сохранения за ответчиком Гриднев Р.В. права пользования жилым помещением суд не установил, последний подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Миронов П.В. к Гриднев Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гриднев Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Гриднев Р.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.