2 марта 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Самохина Н.И., доверенность от 16.12.2011г.,представителя ответчика Дутовой И.В., доверенность № 1.1.26-279 от 30.12.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулина Демьяна Анатольевича, Гибадулиной Юлии Павловны, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гибадулина Богдана Демьяновича к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы Гибадулин Д.А.. Гибадулина Ю.П. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гибадулина Б.Д. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, в обоснование иска указали, что истец Гибадулин Д.А. является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ Гибадулину Д.А. на состав семьи из 3 человек, на основании решения жилищной комиссии войсковой части № была распределена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Гибадулиным Д.А. был заключен договор найма на служебное жилое помещение №. С целью решения жилищного вопроса Гибадулин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в Администрацию г. Хабаровска, до настоящего времени ответ не получен. Истцы просят суд признать за Гибадулиным Д.А., Гибадулиной Ю.П., несовершеннолетним Гибадулиным Б. Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на период прохождения Гибадулиным Д.А. военной службы по контракту. В судебное заседание истцы Гибадулин Д.А., Гибадулина Ю.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Самохин Н.И., исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В., исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание представитель третьего лица ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила отзыв на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Гибадулину Д.А. на состав семьи из трех человек была предоставлена служебная двухкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Гибадулиным Д.А. был заключен договор найма на служебное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гибадулин Д.А. обратился в Администрацию г. Хабаровска с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени ответ не получен. Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Гибадулин Демьян Анатольевич заключил брак с ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Гибадулина. Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Гибадулина Богдана Демьяновича являются Гибадулин Демьян Анатольевич и Гибадулина Юлия Павловна. Суд не может согласиться с доводами представителя Администрации г. Хабаровска о том, что в иске истцу должно быть оказано, поскольку истец в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления не состоял, с вопросом о постановке на учет в качестве такового не обращался, распределение жилого помещения истцам произошло как в нарушении требований Жилищного кодекса РФ, так и в нарушении нормативных актов, регулирующих предоставление жилых помещений военнослужащим, то есть незаконно. При этом ответчик не учитывает тот факт, что спорная квартира была предоставлена истцу на основании решения заседания жилищной комиссии войсковой части. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Как было установлено в судебном заседании обязанность по предоставлению жилья была возложена на войсковую часть №, а жилищный фонд, за исключением служебного, передан в муниципальную собственность, в связи с чем возник правовой пробел, то суд приходит к выводу, что в данном случае должна быть применена ст. 7 ЖК РФ «О применении жилищного законодательства по аналогии», согласно которой в случаях, если, жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Применяя аналогия закона, следует найти самую близкую по основным признакам норму из всех имеющихся в законодательстве. В настоящее время жилищный фонд МО РФ передан в муниципальную собственность, что подтверждается письмом ТУ Росимущество в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем войсковая часть № при распределении квартиры Гибадулину Д.А., справедливо воспользовалась аналогией закона. Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Указанный нормативный акт имеет статус действующего. При этом не исключается участие органов местного самоуправления в распределении таких жилых помещений, что призвано гарантировать правомочия муниципального образования, как собственника жилья, при этом самостоятельность местного самоуправления в распоряжении муниципальной собственностью не нарушается. Согласно ст. 12 п. 5 ЖК РФ к компетенции органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относится определение иных категорий граждан (кроме указанных в п. 4 данной статьи) в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда РФ. Согласно ст. 10 ч. 1 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что <адрес>, ранее находилась в ведении Краснореченской КЭЧ и заселялась исключительно семьями военнослужащих. На момент рассмотрения дела спорное жилое помещение фактически и юридически свободно. Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище, в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма жилого помещения. Согласно ст. 49 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно ст. 49 ч. 3, ч. 4 ЖК РФ предусматривается предоставление по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда иным категориям граждан, определенных федеральным законом. Согласно ст. 60 ЖК РФ заключение договора найма на жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда лежит на ответчике, уполномоченными им лицами. Согласно ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляется гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно ст. 15 Конституции РФ - Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Согласно ст. 109 Конституции РФ все равны перед законом. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было выделено Гибадулину Д.А. на основании решения заседания жилищной комиссии войсковой части, ранее принадлежащее МО РФ, в настоящее время передано в муниципальную собственность г. Хабаровска. У истцов иного жилого помещения на праве собственности не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гибадулина Демьяна Анатольевича, Гибадулиной Юлии Павловны, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гибадулина Богдана Демьяновича к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать за Гибадулиным Демьяном Анатольевичем, Гибадулиной Юлией Павловной, несовершеннолетним Гибадулиным Богданом Демьяновичем право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 07.03.2012г.