Гражданское дело № 2-34/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Иванисова М.Г. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А.С. к Меняйло Г.Н. о признании завещания недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 завещал несовершеннолетней дочери ответчика ФИО10 <адрес>. ФИО2 на момент совершения завещания имел <данные изъяты> заболевание в связи с чем не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является наследником первой очереди по закону. На момент смерти наследодателя он находился в местах лишения свободы и не знал о смерти отца и существова-нии завещания. В связи с чем просит признать завещание, совершенное ФИО2, недействительным и восстановить срок для принятия наследства по закону. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал из принадле-жащего ему имущества <адрес> ФИО10 Согласно сообщению нотариуса от 03.09.2011 г. после смерти ФИО2 открыто наследственно дело № 84 за 2010 г. Заявление о принятии наследства по завещанию на <адрес> было принято 21.04.2010 г. от ФИО10, действующей с согласия матери Меняйло Г.Н. Заявление о принятии наследства по закону на денежный вклад было принято 21.04.2010 г. от матери наследодателя ФИО6 Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество было выдано 18.08.2010 г. Согласно вступившему в законную силу определению Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2001 г. по факту совершения ФИО2 общественно опасного деяния, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, судом рассмотрено постановление прокурора о применении к ФИО2 принудительных мер медицинского характера. ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что он страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидальной шизофрении. Выявленные нарушения психики лишили его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как психически больной ФИО2 в отношении содеянного признан невменяемым и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно определению Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.12.2001 г. принудительная мера медицинского характера изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Таким образом, судом установлено, что в период, предшествующий совершению завещания, ФИО2 в связи с наличием у него психического заболевания был признан невменяемым и нуждающимся в принудительном лечении. По состоянию на март 2002 г. ФИО2 проходил амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра. Из индивидуальной медицинской карты ФИО2, предоставленной ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» следует, что ФИО2 с 1974 г. состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении Кравцов А.С. является сыном ФИО2 В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, в результате совершения завещания наследодателем, не способным понимать значения своих действий и руководить ими, нарушено право истца на наследование по закону. При таких обстоятельствах исковые требования Кравцова А.С. о признании недействительным завещания, совершенного ФИО2, подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно справке об освобождении Кравцов А.С. с 31.07.2009 г. по 26.04.2011 г. находился в местах лишения свободы. Из объяснений истца следует, что по вышеуказанной причине он не знал о смерти отца. Кравцов А.С. 26.04.2011 г. освободился из мест лишения свободы и в течение шестимесячного срока обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным и восстановлении срока для принятия наследства. Суд признает причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, уважительными и находит и возможным восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство, определив долю в наследственном имуществе в размере одной второй. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кравцова А.С. к Меняйло Г.Н. признании завещания недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО2 в отношении принадлежащего ему имущества - <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО8 по реестру №. Восстановить Кравцову А.С. срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство после смерти отца Кравцова А.С., проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Определить за Кравцовым А.С. 1/2 (одну вторую) долю в наследственном имуществе в виде <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И. Решение принято в окончательной форме 23 января 2012 г.