Гражданское дело № 2-279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Митюхина А.С.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюхиной С.А. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Митюхина С.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что 15.01.2008 г. Индустриальными районным судом г. Хабаровска принято решение об удовлетворении исковых требований Митюхиной С.А. к Краснореченской КЭЧ о возложении обязанности проведения ремонтных работ в <адрес>. В связи с неисполнением ФГУ «Краснореченская КЭЧ» решения суда, Митюхина С.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 19.01.2011 г. определением Индустриального районного суда г. Хабаровска заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено, с ФГУ «Краснореченская КЭЧ» в пользу Митюхиной С.А. взыскана стоимость ремонтных работ в <адрес> в размере 157 746 руб. 46 коп. 22.07.2011 г. отделением по Центральному району г.Хабаровска Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю заявителю направлено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа и рекомендовано обратиться с исполнительным документом к главному распорядителю средств бюджета Министерства обороны РФ, в ведении которого находится должник. Из полученного Митюхиной С.А. сообщения Специализированного отделения УФК по г. Москве следует, что для взыскания денежных средств по исполнительному документу необходимо получить судебное постановление о взыскании средств с главного распорядителя средств федерального бюджета (Министерства обороны РФ) в порядке субсидиарной ответственности. В связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Митюхина С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Митюхин А.С. поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2008 г. исковые требования Митюхиной С.А. удовлетворены, на Краснореченскую КЭЧ возложена обязанность выполнить забутку в наружных стенах в местах промерзания стен <адрес>, провести очистку и ремонт вентиляционных каналов в квартире, обеспечить подачу в квартиру холодной и горячей воды в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01, обеспечить температуру теплоносителя отопительных приборов в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, восстановить парапеты на крыше <адрес>. С Краснореченской КЭЧ в пользу Митюхиной С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы - 1 943 руб. 52 коп. /л.д. 6-7/.

Вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2011 г. удовлетворено заявление Митюхиной С.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.01.2008 г., с ФГУ «Краснореченская КЭЧ» в пользу Митюхиной С.А. взыскана стоимость ремонтных работ в <адрес> в размере 157 746 руб. 46 коп. /л.д. 8/.

Согласно уведомлению отделения по Центральному району г.Хабаровска Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю от 22.07.2011 г. в связи с истечением срока исполнительного документа Митюхиной С.А. рекомендовано отозвать исполнительный документ и предъявить исковые требования по исполнительному документу к главному распорядителю средств бюджета - Министерству обороны РФ, в ведении которого находится должник. /л.д. 5/.

Как видно из сообщения Специализированного отделения УФК по г. Москве для взыскания денежных средств по исполнительному документу Митюхиной С.А. необходимо получить судебное постановление о взыскании средств с главного распорядителя средств федерального бюджета (Министерства обороны РФ) в порядке субсидиарной ответственности. Для этого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя средств федерального бюджета - Министерства обороны РФ. /л.д.10/.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерацииглавным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.

В соответствии с положениями статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерацииглавный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Краснореченской квартирно-эксплуатационной части, утвержденному в 2007 г. начальником КЭУ ДВО, Краснореченская КЭЧ является юридическим лицом и подразделением квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа (КЭУ ДВО), выполняющим непосредственные обязанности по руководству квартирно-эксплуатационной службой и квартирному обеспечению воинских частей Краснореченского гарнизона.

В соответствии с распоряжением ТУФА по УГИ по Хабаровскому краю № 961 от 18.06.2007 г. прекращено право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» (Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть) на относящееся к федеральной собственности имущество. Указанное имущество передано в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск».

В силу п. 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Судом установлено, что исполнительный документ, выданный Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-67/2008 по обязательству ФГУ «Краснореченская КЭЧ» перед Митюхиной С.А., не исполнен, в связи с недостаточностью денежных средств на счете казенного учреждения ФГУ «Краснореченская КЭЧ».

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательству ФГУ «Краснореченская КЭЧ» главного распорядителя средств федерального бюджета Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главного распорядителя средств федерального бюджета Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу Митюхиной С.А. денежные средства в размере 157 746 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья         И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 23 января 2012 г.