по иску Мормыло Алексея Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании необоснованным отказа в назначении льготной пенсии и о назначении льготной пенсии по ст



Дело № 2- 495/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск              20 февраля 2012 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при участии истца, представителя истца Гребенниковой Е.Е. действующего на основании доверенности от 18.10.2011 года,

представителя ответчика Ткаченко Т.Ю. действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года № 3,

при секретаре Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мормыло Алексея Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании необоснованным отказа в назначении льготной пенсии и о назначении льготной пенсии по старости на льготных условиях, и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, суд

УСТАНОВИЛ:

Мормыло Алексей Григорьевич обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении льготной пенсии и о назначении льготной пенсии по старости на льготных условиях, и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление Пенсионного фонда в городе Хабаровске и <адрес> (далее - УПФР) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по страсти, в связи с отсутствием у него по мнению УПФР, специального стажа 12 лет и 06 месяцев 24 дня требуемого подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанный специальный стаж ему не засчитали следующие периоды его трудовой деятельности в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Рубин»; с ДД.ММ.ГГГГ по 0209.1994 в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис». Названные периоды его трудовой деятельности, УПФР не засчитало ему в специальный стаж по причине якобы не подтвержденной занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то есть на работах, предусмотренных в позиции 200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка . С вышеуказанными выводами УПФР он не согласен, поскольку в данные периоды он работал в должности газоэлектросварщика и выполнял должностные обязанности только по занимаемой должности. Его работа заключалась в ручной, дуговой и газовой сварке (резке металла и металлических изделий) в течение полного рабочего дня в закрытых помещениях. Просил суд признать отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> и Хабаровском районе <адрес> в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> и Хабаровском районе <адрес> включить ему в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды. Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> и Хабаровском районе <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца и истец на удовлетворении иска настаивали, в полном объеме, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Мормыло А.Г. работал в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Рубин», с ДД.ММ.ГГГГ по 0209.1994 в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис».

В судебное заседание представитель ответчика иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Рубин», с ДД.ММ.ГГГГ по 0209.1994 в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис". В указанные периоды у истца отсутствует документальное подтверждение занятости полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком , а именно занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ Мормыло А.Г., характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, предусмотренных Списком оснований для досрочного назначения пенсии по старости не имеется. Таким образом, спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж. Одновременно с этим, из представленной истцом Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм и с ДД.ММ.ГГГГ по 0209.1994 в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис» у истца имелись совмещения профессий в качестве шофера-слесаря, сварщик-шофер, сварщик.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям:

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации). Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 статьей 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом, в данном случае Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости указанным работникам, применяется Список производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по взрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 30 Закона № 173-ФЗ при расчете трудовой пенсии производится оценка пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и определяются размеры страховой и базовой части трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Базовая часть трудовой пенсии является государственной гарантией минимального пенсионного обеспечения и устанавливается в твердом размере в соответствии с категорией получателя. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется индивидуально из пенсионного капитала застрахованного лица и зависит от страхового стажа и заработной платы гражданина за период до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за период работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Право на досрочное назначение пенсии за работу в особых условиях труда предоставлено лицам, работавшим по профессиям и в должностях, поименованных в Списке производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Список ).

Согласно позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам (газоэлектросварщикам), занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Одновременно с этим, обязательным условием включения в специальный трудовой стаж работ предусмотренных Списками, в соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в условиях предусмотренных Списком.

Согласно п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ па - предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Из материалов дела, следует, что истец работал в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Рубин», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис».

В указанные периоды у истца отсутствует документальное подтверждение занятости полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком , а именно занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ истца Мормыло А.Г., характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, предусмотренных Списком оснований для досрочного назначения пенсии по старости не имеется.

Таким образом, спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Одновременно с этим, из представленной истцом Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Хабаровском спецотделении по техническому обслуживанию и ремонту животноводческих комплексов и ферм и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ПО «Ильинскагросервис" у истца имелись совмещения профессий в качестве шофера-слесаря, сварщик-шофер, сварщик.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представителем истца, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мормыло Алексея Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении льготной пенсии и о назначении льготной пенсии по старости на льготных условиях, и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Косых