12 марта 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н. прокурора Чиркиной С.Г. при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Кудряшовой О.В., ответчика Устич Д.В., представителя ответчика Чивкунова И.М., представителя ответчика (СОАО «ВСК») Мотора Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Ольги Васильевны к Устич Дмитрию Владимировичу, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кудряшова О.В. обратилась в суд к Устич Д.В. с данным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором она участвовала в качестве пассажира автомобиля, по вине ответчика ею была получена травма. Первоначально лечение она проходила в ККБ-2, 25.11.2011 г. продолжила лечение у невролога по месту жительства, 06.12.2012 г. - вернулась к работе, но из-за недомогания и головных болей вынуждена продолжать реабилитационное лечение у невролога в медицинском центре, расположенном по месту работы. В результате полученных травм, употребления многочисленных препаратов, болезных уколов и капельниц, ей был причинен материальный ущерб, моральный вред. Поэтому истец просила взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме <данные изъяты> расходы на лечение <данные изъяты> дополнительное питание (соки, фрукты) <данные изъяты> транспортные расходы в связи с посещением больницы, оформлением документов по восстановлению автомобиля <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> Определением суда от 26.01.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик - ОАО «ВСК» В судебном заседании истец исковые требования уточнила, с учетом выплаченной ей компенсации на приобретение лекарственных препаратов, а также невозможности предоставления доказательств в обоснование затрат на дополнительное питание, транспортные расходы, просила взыскать с ответчиков утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Ответчик Устич Д.В., его представитель по доверенности Чивкунов И.М. исковые требования не признали, считая завышенной сумму денежной компенсации морального вреда. Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Мотора Ю.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не определена степень утраты профессиональной трудоспособности истца. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Судом установлено, что 21.11.2011 г. в 13-40 час. Устич Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по улице Краснореченская в городе Хабаровске со стороны улицы Радищева в сторону улицы Кубяка, в районе дома №209 на скользком участке дороги не справился с управлением и допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО9 В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Устич Д.В., который, по мнению суда, нарушил п. 10.1 ПДД. К такому выводу суд пришел на основании пояснений истца, подтвердившей вышеизложенные фактические обстоятельства ДТП, а также объективных данных, подтвержденных материалами дела. Так, постановлением и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12.12.2011 г. Устич Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление не обжаловано. В результате наезда, пассажир автомобиля <данные изъяты> Кудряшова О.В. получила травмы, находилась на лечении в НХО ККБ-2 с 21.11.2011 г. по 24.11.2011 г. Согласно выписке из истории болезни №18138 ей были диагностированы: <данные изъяты> При выписке рекомендовано лечение у невропатолога. Согласно записям амбулаторной карты Кудряшова О.В. находилась на амбулаторном лечении у невролога с 25.11.2011 г. по 05.12.2011 г. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с требованиями ст. ст. 931, 935, 938-940 ГК РФ гражданская ответственность гражданская ответственность Устич Д.В. в момент ДТП была застрахована СОАО «ВСК» страховым полисом серии №ВВВ0578275221. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) п.1- 2 ст. 6 предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 настоящей статьи случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 7 указанного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в пределах застрахованной суммы ответственность должна нести страховая компания. Статьей 1094 ГК РФ установлена доказательственная презумпция для истца, которая возлагает на нее бремя доказывания необходимости понесенных расходов. На момент дорожно-транспортного происшествия Кудряшова О.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Али», в период с 21.11.2011 г. по 05.12.2011 г. являлась временно нетрудоспособной, и на основании больничных листов ей были произведены выплаты в сумме <данные изъяты> начисленная заработной плата - <данные изъяты> (за вычетом подоходного налога <данные изъяты> разница начислений по больничному листу и неполученной заработной платой -<данные изъяты> (за вычетом подоходного налога <данные изъяты> Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем требование истца о взыскании в ее пользу утраченного заработка является законным и обоснованным в сумме <данные изъяты> и подлежащим взысканию с ОСАО «ВСК». Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести повреждений, полученных истцом, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным данное требование удовлетворить частично, взыскать с Устич Д.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кудряшовой О.В. удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кудряшовой Ольги Васильевны утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Устич Дмитрия Владимировича в пользу Кудряшовой Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Кудряшовой О.В. отказать. Возвратить Кудряшовой Ольге Васильевне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.