Гражданское дело № 2-107/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 марта 2012 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Тен Р.В. при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мальковской Е.В. о взыскании в порядке регресса произведенных страховых выплат, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса произведенных страховых выплат, ссылаясь на то, что ответчик Мальковская Е.В. являясь лицом, риск ответственности которого был 30.07.2009 г. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», 11.10.2009 г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащему ФИО3, и «<данные изъяты>», без номера, принадлежащему ФИО4, был причинен материальный ущерб. ОСАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 122 892 руб. 05 коп. Ответчик Мальковская Е.В. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания страховщиком произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 892 руб. 05 коп., расходы за проведение оценки транспортного средства размере 2 400 руб., а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 3 705 руб. 85 коп. В судебном заседании представитель истца Тен Р.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Мальковская Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Как установлено в судебном заседании, 30.07.2009 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Мальковской Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год (договор № №). Согласно указанному договору собственник автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Мальковская Е.В. застраховала наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно справкам ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края 11.10.2009 г. в 20 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Мальковской Е.В., автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО3 и автомобилем «<данные изъяты>», без номера, под управлением ФИО4 /л.д.59, 60/. Как видно из протокола об административном правонарушении 27 ОВ № 11.10.2009 г. в 20 часов 45 минут Мальковская Е.В., управляла автомобилем «<данные изъяты>» госномер № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Мальковская Е.В. нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.10.2009 г. в результате освидетельствования Мальковской Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальковская Е.В. согласна, о чем свидетельствует её подпись в акте. Экспертным заключением ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел от 20.10.2009 г.» /л.д. 19-23/ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, поврежденного в результате ДТП, составляет 24 946 руб. Согласно счету № 1534 от 15.10.2009 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» за экспертное заключение автомобиля «<данные изъяты>» 1 200 руб. /л.д. 80/. В соответствии с экспертным заключением ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 23.10.2009 г. /л.д. 31-38/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», без номера, поврежденного в результате ДТП, составляет 97 946 руб. 05 коп. Согласно счету № 1556 от 20.10.2009 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» за экспертное заключение автомобиля «<данные изъяты>» 1 200 руб. /л.д. 80/. Из платежного поручения /л.д. 14/ от 30.10.2009 г. следует, что ОСАО «Ингосстрах» на основании договора № № обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «<данные изъяты>» госномер № произведено страховое возмещение ФИО4 в размере 97 946 руб. 05 коп. Согласно платежному поручению /л.д. 15/ от 30.10.2009 г. ОСАО «Ингосстрах» на основании договора № № обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «<данные изъяты>» госномер № произведено страховое возмещение ФИО3 в размере 24 946 руб. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим ФИО4 и ФИО3 сумму страхового возмещения 122 892 руб. 05 коп. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, риск ответственности которого застрахован в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств причинения вреда потерпевшим ответчиком Мальковской Е.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца произведенную ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 122 892 руб. 05 коп., а также расходы по оценке транспортного средства в размере 2 400 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 705 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мальковской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса произведенные страховые выплаты в размере 125 292 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 3 705 руб. 85 коп. Решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней после вручения копии решения либо обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И. Герасимова Решение принято в окончательной форме 07.03.2012 г.