по исковому заявлению Костромкина Александра Викторовича к ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек.



Гражданское дело № 2 - 790     /2012 года

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                судебного     заседания

«05» марта     2012 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при участии прокурора Чиркиной С.Г.

при секретаре Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромкина Александра Викторовича к ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Костромкин А.В. обратился в суд с иском ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек.

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 11 - 30.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились по неизвестной суду причине.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Повторно гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 - 30 часов.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине.

Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и разрешить данное исковое заявление по имеющимся в деле материалам.

Суд приходит к выводу о возможности оставить исковое заявление Костромкина Александра Викторовича к ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек, без рассмотрения.

Согласно, ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск Костромкина Александра Викторовича к ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Костромкина Александра Викторовича к ООО «Альфа - Строй» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, о взыскании судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             Косых М.А.