Гражданское дело № 2-832/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Стрижаковой Л.С., с участием представителя истца Медведевой И.Н., при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой Л.С. к ООО «Скип», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Стрижакова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Скип», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 23.03.2011 г. между ней и ООО «Скип» был заключен договор купли-продажи товара №169, согласно которому ООО «Скип» обязался передать истцу и произвести установку прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации «GenesisPlatinum» модель Lydia 8090, истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 цена договора составляет 132 888 руб. 73 коп., торговая скидка составляет 42 090 руб., цена товара - 89 910 руб., согласно п.п.22. договора первоначальный взнос в счет оплаты товара составляет 0 руб., оставшаяся сумма 132 888 руб. 73 коп. будет внесена наличными денежными средствами либо путем оформления потребительского кредита до 23.03.2014 г. Указанные пункты договора не позволяют определить цену договора, что является существенным нарушением его условий. 23.03.2011 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2435084087, согласно которому банк передал Стрижаковой Л.С. денежные средства в размере 89 910 руб. под 27 % годовых (полная стоимость кредита 30,578 % годовых) с рассрочкой платежа на 36 месяцев. В договоре указано об уплаченной истцом сумме первоначального взноса в размере 42 090 руб., хотя в действительности денежные средства истцом банку не передавались. До настоящего времени ООО «Скип» товар истцу не установлен, сертификат качества не предоставлен, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о расторжении договоров. В судебном заседании истец Стрижакова Л.С. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истца Медведева И.Н. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив пояснениями, что истец денежные средства по кредитному договору от банка не получала, ответчикам по договорам денежных средств не выплачивала. Уточнила исковые требования, просила возложить обязанность на ООО «Скип» перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2435084087 от 23.03.2011 г. в сумме 89 910 руб. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Скип» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Скип». В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк». Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 23.03.2011 г. между истцом и ответчиком ООО «Скип» заключен договор купли-продажи товара № 169. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ООО «Скип»/ обязался передать покупателю /истец/ товар модель Lydia 8090, серийный № 20101116 ESF-0055 и произвести установку в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 132 888 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 42 090 руб. Цена товара составляет 89 910 руб. согласно п.п.22. договора первоначальный взнос в счет оплаты товара составляет 0 руб., оставшаяся сумма 132 888 руб. 73 коп. будет внесена наличными денежными средствами либо путем оформления потребительского кредита до 23.03.2014 г. /л.д. 5/. Актом приема-передачи товара от 23.03.2011 г., подписанным Стрижаковой Л.С. и ФИО4, действующей на основании доверенности ООО «Скип», установлено, что продавец передал, а покупатель принял товар. /л.д. 6/. Из материалов дела следует, что 23.03.2011 г. между Стрижаковой Л.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2435084087, согласно которому в целях приобретения товара - прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации «GenesisPlatinum» модель Lydia 8090 банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Стрижакова Л.С./ денежные средства в размере 89 910 руб. под 27 % годовых (полная стоимость кредита 30,57 %) в срок на 36 месяцев. Как следует из пункта 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Учитывая, что истцу Стрижаковой Л.С. достоверная информация о полной стоимости товара, его свойствах, а также документы подтверждающие безопасность приобретаемого товара, не предоставлены, он вправе отказаться от исполнения договора. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, договор купли-продажи № 169 от 23.03.2011 г., заключенный между Стрижаковой Л.С. и ООО «Скип», подлежит расторжению. В связи с тем, что товар был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор, заключенный между Стрижаковой Л.С. и ООО «Скип» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с тем, что договор купли-продажи расторгнут, товар истцом не использовался и не установлен, денежная сумма 89 910 руб. должна быть перечислена ООО «Скип» в ОАО «ОТП Банк». В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи товара № 169 от 23.03.2011 года, заключенный между ООО «Скип» и Стрижаковой Л.С.. Расторгнуть кредитный договор № 2435084087 от 23.03.2011 г., заключенный между Стрижаковой Л.С. и ОАО «ОТП Банк». Возложить на ООО «Скип» обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2435084087 от 23.03.2011 г. в сумме 89 910 рублей. Взыскать с ООО «Скип» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 400 рублей. Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 27.02.2012 г.