Дело № 2-358/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Алешкиной О.Ю., ответчиков Ермиловой Г.В., Карауловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемелиной Раисы Максимовны к Ермиловой Галине Владиленовне, Карауловой Вере Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Шемелина Р.М. обратилась с иском в суд к Ермиловой Г.В., Карауловой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, собственником которого она является, - <адрес>, - ссылаясь на то, что ответчики в июне 2001 г. вселились в квартиру временно на срок до приобретения жилья, зарегистрированы с целью трудоустройства. С момента вселения до настоящего времени ответчики проживают в квартире, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, поисками жилья не занимаются. Кроме того, Ермилова Г.В. (дочь истца) без согласия собственника вселила в квартиру своего мужа. Считая, что действия ответчиков нарушают ее права как собственника по пользованию и распоряжению жильем, истец обратилась в суд с данным иском. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном порядке, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Алешкина О.Ю. исковые требования уточнила, просив признать ответчиков не приобретшими права пользования указанным жилым помещением, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно поясняя, что ответчики были вселены в квартиру с согласия истца в 2000 г. временно, совместного хозяйства с истцом не вели., имели разный бюджет, питались отдельно. С сентября 2001 г. до лета 2011 г. по причине конфликтов с ответчиками истец в квартире не проживала, с 2007 г. неоднократно обращалась с исками в суд о выселении ответчиков из квартиры. Ответчики исковые требования не признали, ссылаясь на то, что вселились и проживали в квартире по настоянию истца без оговорки сроков проживания, несли расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, заменили в квартире батареи, стояки, краны, установили унитаз. В 2001 г. истец переехала жить к сожителю, проживала с ним совместно до сентября 2011 года, пока он не продал квартиру и не переехал на постоянное место жительства в другой город. Со слов соседей им стало известно, что 16.11.2011 г. истец уехала сожителю. Третье лицо без самостоятельных требований УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих их право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.05.1993 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2001 г. Шемелина Р.М. является собственником жилого помещения - <адрес>. Право собственности зарегистрировано 07.06.2001 г. (л.д. 6). На момент приватизации жилого помещения ответчики в квартире не проживали, следовательно, не имели право на его приватизацию. В спорной квартире с 2000 г. проживают Ермилова Г.В. (дочь истца), Караулова В.А (внучка истца), с 14.06.2011 г. были зарегистрированы по месту жительства (л.д. 7). Из показаний представителя истца, свидетелей ФИО10 ФИО11 в судебном заседании следует, что ответчики были вселены в квартиру временно сроком до приобретения жилья, зарегистрированы по месту жительства с целью трудоустройства, совместного хозяйства с истцом не вели, имели разный бюджет и предметы быта, в оплате за жилье и коммунальных услуг не участвовали, с сентября 2001 г. проживали отдельно. С 2007 г. истец предпринимала неоднократные попытки по выселению ответчиков из занимаемого ими жилого помещения. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны, полагая, что они не заинтересованы в исходе спора, их показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Ответчиками допустимых доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчики не вселялись в квартиру в качестве членов семьи истца и по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ не приобрели права пользования занимаемой ими квартиры. Также судом не установлено, что между сторонами было заключено какое-либо иное соглашение о порядке пользования квартирой. Сам факт регистрации не является основанием для возникновения права на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Шемелиной Р.М. удовлетворить. Признать Ермилову Галину Владиленовну, Караулову Веру Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением - <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.