Дело №2-1111/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Чередниченко В.В., представителя ответчика Камко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ирины Гванменовны к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Ким И.Г. обратилась с иском в суд к ОАО «Роял Кредит Банк», в котором с учетом уточнений просила признать недействительным условия кредитного договора №44670 от 03.03.2008 г. в части возложения обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как нарушающие Закон РФ «О защите прав потребителей», взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенных ею в счет исполнения указанного условия кредитного договора. Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности Чередниченко В.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности Камко Э.В., исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 03.03.2008 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» (кредитором) и Ким И.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №44670, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12% годовых сроком до 02.03.2011 г. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика вносить Банку плату за ведение ссудного счета из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. Факт уплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> подтвержден выпиской по вкладу, открытому на имя истца. В силу части 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку истец исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, воспользовался услугами ответчика, оказывающего услуги потребителям по возмездному договору, к отношениям сторон применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Выдача кредита - это действие банка, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.98г.№ 54-П, согласно пункту 2.1.2 которого, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке. При этом названным Положением не урегулировано распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. С учетом изложенного, возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и является условием кредитного договора, ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу абз.2 ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Что касается довода представителя ответчика о том, что в момент подачи иска срок исковой давности истек, суд приходит к следующему. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец, согласно почтовому штемпелю, обратился в суд с данным иском 08.11.2011 г. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям о взыскании денежных средств, внесенных истцом на счет Банка в срок до 08.11.2008 г. Судом произведен расчет, согласно которому истцом за период времени с 09.11.2008 г. по 01.04.2011 г. в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета внесено <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие представителей в рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит удержанию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ким И.Г. удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора №44670 от 03.03.2008 г., заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким Ириной Гванменовной в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. Взыскать с открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» в пользу Ким Ирины Гванменовны <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» в бюджет муниципального образования - Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.