ОАО `Альфа-Банк` к Шадрину А.Н. о взыскании долга по кредиту - удовлетворено частично



гражданское дело № 2-1580/2012

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

             14 марта 2012 года                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Луценко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шадрину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, понесенных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 590 000 рублей и госпошлины в сумме 11 453 рубля 09 копеек.

            В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шадрин А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 590 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.4.1-4.4. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности выплачивается штраф в размере 600 рублей. Сумма задолженности перед банком у Шадрина А.Н. составляет 825 308 рублей 51 копейка, из которых основной долг 747 643 рубля, 90 копеек, начисленные проценты 25 213 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета - 30,00 рублей, штрафы и неустойки в сумме 54 451 рубль 23 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Просят суд взыскать с Шадрина А.Н. указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 453 рубля, 09 копеек.

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шадрин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, Шадрин А.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признал в полном объеме, в части взыскания суммы неустойки не признал, просил в этой части отказать.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Суд признает, что предоставленная анкета-заявление, в котором указаны основные положения кредитного договора, а именно сумма кредита в размере 1 590 000 рублей, срок погашения 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50% годовых является заключенной формой кредитного договора.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» во исполнение заявленного соглашения о кредитовании заключенного в офертно-акцептной форме предоставил Шадрину А.Н. заемные денежные средства в сумме 1 590 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету. Соглашением сторон были достигнуты основные условия заключенного кредитного соглашения, а именно: указана сумма заемных средств в размере 1590000 рублей; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; порядок возврата, согласно представленного графика не позднее 29-го числа каждого месяца; оговорены проценты за пользование кредитными средствами в размере 14,50 % годовых. Суд признает, что между сторонами заключен договор кредитных обязательств.

          Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Шадрина А.Н., которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

          Во исполнение кредитных обязательств ответчик производил ежемесячную оплату, однако с апреля 2011 года оплаты не производятся. В настоящее время Шадрин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

           Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ОАО «Альфа-Банк», у Шадрина А.Н. образовалась задолженность в размере 825 308 рублей 51 копейка, из которых: которых основной долг 747 643 рубля, 90 копеек, начисленные проценты 25 213 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета - 30 рублей, штрафы и неустойки в сумме 54 451 рубль 23 копейки.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Шадриным А.Н. нарушались обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлена сумма неустойки по основному долгу в размере 25213 рублей 38 копеек, по процентам в размере 52451 рубль 23 копейки.

Суд принимает во внимание размер задолженности ответчика, период не оплат. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание не предоставление истцом доказательств причиненных убытков в следствии нарушения обязательств. на основании изложенного считает, что заявленный размер неустойки подлежит снижению.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 11 453 рубля 09 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично

             Взыскать с Шадрина А.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 792857 рублей 28 копеек, из которых: которых основной долг 747 643 рубля, 90 копеек, начисленные проценты 25 213 рублей 38 копеек, неустойка за неоплату долга в сумме 15000 рублей, неустойка за неоплату процентов в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11128 рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

      

Председательствующий судья:                                                   И.Н.Осипова

         Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2012 года.