Дело № 2-1598/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 30 марта 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в состава председательствующего судьи Зозиной М.А., при секретаре Марасанове С.П., с участием ответчика Куликовой Людмилы Андреевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Куликовой Людмиле Андреевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Куликовой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей. Ответчик не выполняет условия кредитного договора, не оплачивает кредит. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 49 999 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 1939 рублей 47 копеек, неустойку 14 978 рублей 29 копеек, а всего 72 917 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Куликова Л.А. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она не брала данный кредит, а взяла кредит ее родственница по ее паспорту. По данному факту возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено определение по аналогичному иску о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просит прекратить производство по делу. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании следующего. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Как следует из определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения являлся иск ОАО «Примсоцбанк» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом. Свой отказ от иска истец мотивировал тем, что установлено, что кредит от имени Куликовой Л.А., воспользовавшись ее документами, получило иное лицо и по данному факту возбуждено уголовное дело. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Куликовой Людмиле Андреевне о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий М.А.Зозина