Дело №2-444/2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Билецкому Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств, и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Билецкого Д.М. <данные изъяты> Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП от <данные изъяты>. На основании ст. 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты>, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 146 702 рубля 48 копеек. На момент аварии виновник ДТП (ответчик) не был вписан в полис в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места происшествия, не имел права управления транспортным средством. В связи с чем, считает, что страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу на основании ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истцом направлена ответчику претензия о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 146 702 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 4 134 руб. 05 коп.(в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований). В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с пп б п. 63 настоящих Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Как установлено в судебном <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Билецкого Д.М. (<данные изъяты> Виновником данного ДТП признан Билецкий Д.М., что подтверждается материалами дела. В результате ДТП, автомобили <данные изъяты> получили механические повреждения. Согласно акту о страховом случае ОСАО «Ингоссстрах» № <данные изъяты>. ФИО9. определена сумма страхового возмещения - 94 722 руб. 20 коп. Согласно акту о страховом случае ОСАО «Ингоссстрах» № <данные изъяты>. ФИО10 определена сумма страхового возмещения - 51 980 руб. 28 коп. На основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты> по данному страховому случаю, выплата суммы страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» произведена ФИО11 в размере 94 722 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. и ФИО12. в размере 51 980 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), скрылся с места происшествия, не имел права управления транспортным средством. 02.08.2010г. ОСАО «Ингосстрах» ответчику направлена претензия о выплате в порядке регресса суммы ущерба в размере 146702,48 рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 146 702 рубля 48 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 134 рубля 48 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах»- удовлетворить. Взыскать с Билецкого Дмитрия Михайловича в пользу ОСАО «Ингосстрах»- убытки 146 702 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в 4 134 рубля 48 копеек. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья А.А. Тарасова