ООО УК `Амурлифт` к Уфимцеву С.Ю., Уфимцевой В.Ю.- взыскание задолженности- з реш.



Гражданское дело № 2-2251/2012                              г. Хабаровск

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Амурлифт» к Уфимцеву Сергею Юрьевичу, Уфимцевой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени,

Установил:

ООО «УК «Амурлифт» обратилось с иском в суд к Уфимцеву С.Ю., Уфимцевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с октября 2008г. по январь 2012 г. в размере 59226 руб. 18 коп., в том числе пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 5632 руб. 89 коп. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 1976 руб. 79 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в <адрес> по <адрес> в <адрес>, уклоняются от обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца Доржиева Е.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чём представила заявление. Согласна с вынесением заочного решения.

Ответчики Уфимцев С.Ю., Уфимцева В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дела в свое отсутствие.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору -У ООО «УК «Амурлифт» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из формы от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> являются Уфимцев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уфимцева Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги и начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - <адрес>, сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 года по январь 2012 года (включительно) составляет 53593 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 5632 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его верным и подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 79 коп., подтверждены в судебном заседании платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Уфимцева Сергея Юрьевича, Уфимцевой Виктории Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 года по январь 2012 года ( включительно) в сумме 53593 руб. 29 коп., пеню за несвоевременное внесение платежей в сумме 5632 руб. 89 коп.

          Взыскать с Уфимцева Сергея Юрьевича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в сумме 988 рублей 40 коп.

          Взыскать с Уфимцевой Виктории Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в сумме 988 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.А.Письменная