Дело 2-2249/2012          г. Хабаровск

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз»к Михайловой Юлии Васильевне, Букшиной Виктории Викторовне, Михайлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДВ-Союз»обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Михайловой Ю.В., Букшиной В.В., Михайлову И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в <адрес> по <адрес>. За период с февраля 2010 г. по февраль 2012 г. образовалась задолженность в сумме 46221 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в сумме 46221 руб. 44 коп., пеню в сумме 8807 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 88 коп. и оплате услуг представителя в сумме 1148 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца -Павленко Е.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие(в материалах дела имеется телефонограмма). На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики Михайлова Ю.В., Букшина В.В., Михайлов И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дела в свое отсутствие.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно, лицевого счета собственниками <адрес> являются Михайлова Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Букшина Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно проживает Михайлов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46221 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиками доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно требованиям ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить сумму пени и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «ДВ -Союз» поручило, а ООО «Фемида» взяло на себя обязательства оказывать юридические услуги, в том числе оформлять и подавать в суд исковые заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальныхуслуг. Стоимость услуги составляет 1148,55 руб. в отношении одного адреса.

Уплата истцом ООО «Фемида» суммы в размере 1148,55 рублей за предъявления настоящего иска, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2012 г.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу (оформление искового заявления, производство расчетов, участие в судебном заседании), суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму 1148,55 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 1616 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Михайловой Юлии Васильевне, Букшиной Виктории Викторовне, Михайлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности - частично удовлетворить.

        Взыскать с Михайловой Юлии Васильевны, Букшиной Виктории Викторовны, Михайлова Игоря Владимировича солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 46221 руб. 44 коп., пеню в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Михайловой Юлии Васильевны в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 538 руб. 88 коп., по оплате услуг представителя 382 рубля 85 коп.

Взыскать с Букшиной Виктории Викторовны в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 538 руб. 88 коп., по оплате услуг представителя 382 рубля 85 коп.

Взыскать с Михайлова Игоря Владимировича в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 538 руб. 88 коп., по оплате услуг представителя 382 рубля 85 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           В.А.Письменная