Гражданское дело № 2-1465/2012 г.

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Туника С.С.

с участием представителя истца Щеголева А.И.

с участием представителя ответчика Быкова А.С.

с участием третьего лица Туник Е.А.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туника С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Туника Н.С., Туника В.С. к Министерству обороны РФ, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

       УСТАНОВИЛ:

Туник С.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним и несовершеннолетними сыновьями Туником Н.С., Туником В.С. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ему в связи со службой в Вооруженных Силах РФ на состав семьи четыре человека, включая супругу и двоих несовершеннолетних детей, на основании договора социального найма от 29.07.2011 г. В связи с чем истец с согласия всех членов семьи имеет право на приватизацию указанной квартиры. Однако, он не имеет возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. Супруга Туник Е.А. дала согласие на передачу квартиры в собственность истца, отказавшись от участия в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем истец просит признать за ним и несовершеннолетними Туником Н.С.., Туником В.С. в судебном порядке право собственности на жилое помещение в равных долях.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ иск не признал, указав, что не является стороной договора социального найма спорной квартиры и надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Туник Е.А. поддержала требования истца, указав на свой отказ от участия в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на свое согласие на передачу квартиры в собственность супруга Туника С.С., несовершеннолетних детей Туника Н.С.. Туника В.С.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора социального найма № 27/17-01 от 29.07. 2011 г., заключенного между Туником С.С. и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, лицевого счета квартиросъемщика, /л.д.18,20/ Тунику С.С. на состав семьи четыре человека по договору социального найма предоставлена <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2011 г. /л.д.9/ <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая, что истец ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, а член его семьи Туник Е.А. отказалась от участия в праве собственности на спорное жилое помещение, суд находит возможным признать за Туником С.С. и несовершеннолетними Туником Н.С., Туником В.С. в равных долях право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Признать за Туником С.С. право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 69,8 кв.м.

Признать за Туником Н.С. право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 69,8 кв.м.

Признать за Туником В.С. право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 69,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья          Герасимова И.И.