Гражданское дело № 2-1464/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Шаповаловой О.В. с участием представителя истца Щеголева А.И. с участием представителя ответчика Быкова А.С. с участием третьих лиц Шаповалова А.А., Васечкиной Е.А., Васечкина М.В., Балыкиной И.А., Балыкина Д.В., Шаповаловой Е.А. при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой О.В. к Министерству обороны РФ, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ее супругу Шаповалову А.А. в связи со службой в Вооруженных Силах РФ на состав семьи тринадцать человек, включая ее, на основании договора социального найма от 12.05.2011 г. В связи с чем истец с согласия всех членов семьи имеет право на приватизацию указанной квартиры. Однако, она не имеет возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. Наниматель Шаповалов А.А. и совершеннолетние члены их семьи дали согласие на передачу квартиры в собственность истца, отказавшись от участия в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем истец просит признать за ней в судебном порядке право собственности на жилое помещение. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ иск не признал, указав на отсутствие полномочий на передачу жилья в собственность граждан, что стало основанием для отказа истцу в передаче квартиры в собственность. Кроме того, отсутствует согласие собственника жилого помещения - Министерства обороны РФ. Дополнительно пояснил, что ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ в настоящее время преобразована в ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаповалов А.А., Васечкина Е.А., Васечкин М.В., Балыкина И.А., Балыкин Д.В., Шаповалова Е.А. поддержали требования истца, указав на свой отказ от участия в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на свое согласие на передачу квартиры в собственность Шаповаловой О.В. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из договора социального найма № 516 от 12.05.2011 г., лицевого счета квартиросъемщика, /л.д.18-19,6/ Шаповалову А.А. на состав семьи тринадцать человек по договору социального найма предоставлена <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.08.2010 г., выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.11,15/ <адрес> передана Министерством обороны РФ в оперативное управление ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» на основании приказа № 705 от 29.06.2010 г. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая, что истец ранее в приватизации не участвовала и по независящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, а члены ее семьи отказались от участия в праве собственности на спорное жилое помещение, суд находит возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Шаповаловой О.В. право собственности на <адрес> общей площадью 56, 4 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И.