Дело №2-2301/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Телиной С. А., с участием истца Сенькина В.В., представителя ответчика Корзухиной О.А., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Румянцевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина Василия Валерьевича к ООО «Мегаполис» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ООО «Мегаполис» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств 50 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 5809 рублей 98 копеек, убытков 25 500 рублей 00 копеек, указав, что между ним и ответчиком 06.08. 2010 года, был заключен договор оказания риэлторских услуг №, и поручение на приобретение недвижимости к договору № от06.08.2010 года. В соответствии с данным договором, ООО «Мегаполис» является исполнителем, истец в свою очередь является клиентом. Предметом названного договора является подготовка исполнителем к приобретению в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом исполнитель должен проверить подлинность правоустанавливающих и других документов и справок, необходимых для оформления Договора по приобретению забранной клиентом квартиры, проверить юридическую чистоту варианта, подготовить документы, необходимые для оформления сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, сопроводить клиента и продавца вплоть до расчета и подачи документов на государственную регистрацию. Стоимость услуг составляет 10000 рублей, при в договоре предусмотрены штрафные санкции в случае неисполнения условий настоящего договора со стороны клиента штраф - 50 000 рублей 00 копеек, со стороны исполнителя - штрафы не предусмотрены, а так же расторгнуть договор возможно только при условии уплаты штрафа, что уже ставит клиента в заранее невыгодные условия по отношению к исполнителю. 06.08.2010 года он внес аванс в размере 50 000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую им трехкомнатную квартиру в ООО «Мегаполис». Однако, в последствии было выяснено, что в квартире которую он хотел приобрести произведена перепланировка, которая надлежащим образом не узаконена. О данном факте он не был уведомлен, хотя исполнитель знал, что квартиру он приобретает за счет ипотечных средств и данное условие является существенным для получения кредита на приобретение именно этой квартиры. Таким образом Ответчиком не была предоставлена достоверная и полная информация по предлагаемому к приобретению имуществу, так как если бы он знал вышеизложенную информацию раньше, то не стал бы заключать договор, вносить предоплату в виде аванса за предлагаемую квартиру. 08 ноября 2010 года им было написано заявление о возврате денежных средств, а так же заявление о расторжении договора на оказание риэлторских услуг, хотя согласно договора срок его действия до 15. 09. 2010 годаипролонгация договором не предусмотрена. 28. 01. 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия. До сих пор никакого ответа от ответчика им не получено, денежные средства не возвращены. Акта выполненных работ он не подписывал, услуги не принимал. Сделка между ним и продавцом не состоялась. Таким образом его требование о возврате денежных средств, незаконно удерживаемых ответчиком и расторжении говора на оказание услуг ответчиком в добровольном порядке до сих пор не выполнено. Так как денежные средства для внесения аванса им были заняты под проценты у ФИО1 под 36% годовых, то есть к основной сумме ещё должен еще доплачивать 3% ежемесячно за пользование заемными средствами, в результате чего терпит убытки, так как во время не смог вернуть сумму займа по вине ответчика, в связи с чем ему причинены убытки в сумме 25 500 рублей 00 копеек. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами 5809 рублей 98 копеек. Истец в судебном заседании отказался от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, все вопросы соответчиком решены. Представитель ответчика ООО «Мегаполис» Корзухина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что истец в праве отказаться от иска, ей ясны последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Сенькина Василия Валерьевича отказ от иска. Прекратить производство по делу по иску Сенькина Василия Валерьевича к ООО «Мегаполис» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Судья /С. А. Телина