Дело № 2-1958/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителей истца - Железнова С.А., Васильевой В.В., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глав Соя» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Чумакова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Глав Соя» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 123 286 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что «02» ноября 2011 года она была принята на работу в должности специалиста по кадрам в общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глав Соя». Между Чумаковой Ю.В. и ООО «Торговый дом «Глав Соя» был заключен письменный трудовой договор. Ей была установлена ежемесячная заработная плата в размере 28 600 рублей. За весь период трудовых отношений, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ей была произведена всего одна выплата заработной платы в размере 4 000 рублей в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть заработной платы ей не выплачена. Общая сумма задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 123 286 рублей. В связи с невыплатой заработной платы она испытывала глубокие нравственные и физические страдания, связанные с невозможностью получать заработную плату. В настоящий момент она беременна, а это влечет существенное увеличение расходов семьи, необходимо покупать лекарства, одежду. При отсутствии постоянного заработка, она вынуждена постоянно занимать деньги. Просит взыскать с ООО «Торговый дом «ГлавСоя» в ее пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 286 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец Чумакова Ю.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца - Васильева В.В.исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца - Железнов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.21 ч.1 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ч.2 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. На основании положений ст. 140 Трудового кодекса Российской федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, Чумакова Ю.В. была принята на работу на должность специалиста по кадрам в общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГлавСоя». Между Чумаковой Ю.В. и «Торговый дом «Глав Соя» был заключен письменный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ Селедковой Юлии Владимировне была присвоена фамилия Чумакова. Из предоставленной справки ООО «Торговый дом «Глав Соя» следует, что образовавшаяся задолженность организации перед Чумаковой Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На основании извоженного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности в сумме 123 286 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание требование разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. При определении срока исполнения решения суда, суд в соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ, исковые требования удовлетворенные судом в части невыплаченной заработной платы подлежат исполнению немедленно. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чумаковой Юлии Владимировны - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глав Соя» в пользу Чумаковой Юлии Владимировны невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>. В части взыскания заработной платы решение исполняется немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глав Соя»в доход муниципального образования г.Хабаровска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова