Дело № 2-1890/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н., с участием ответчика - Кочетковой Н.Н., при секретаре - Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кочетковой Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Кочетковой Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договора в сумме 60054 рубля 95 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку, в размере 0, 15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик требование не выполнил. Исходя из требований о возврате всей суммы оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 60 054 рубля 95 копеек из которых: основной долг в размере 27 578 рублей 50 копеек, неустойку в размере 32 476 рублей 45 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» указанную сумму. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление. В судебном заседании ответчик Кочеткова Н.Н. исковые требования признала частично. В обосновании своей позиции указала, что действительно она в связи со сложившимися тяжелыми семейными обстоятельствами, не смогла своевременно производить выплаты по взятым кредитным обязательствам. В 2009 - 2010 году она заболела онкологическим заболеванием, вследствие чего потеряла работу, проходила лечение. Признает долг в сумме 27578 рублей 50 копеек. В части неустойки просит снизить, с учетом имеющихся обстоятельств. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Кочетковой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кочетковой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора в случае, если просроченная задолженность по кредиту не погашена в течение 60 дней с момента возникновения, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту. Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 27 578 рублей 50 копеек. Ответчик признала данные требования, суд принимает признание иска в данной части. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, п. 1.1.7 кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. При рассмотрении требований о взыскании неустойки в сумме 32476 рублей 45 копеек, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ, с учетом сложившейся тяжелой семенной ситуации ответчика, наличие у нее заболевания, на основании чего снизить размер заявленной неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1177 рублей 35 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кочетковой Надежды Николаевны в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 27578 рублей 50 копеек - сумма основного долга; 5000 рублей - неустойку за просрочку возврата основного долга, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1177 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий судья И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2012 года