З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                               Бобрышевой А. Д.,

с участием истца - Даньшиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Даньшина Л.П. к Сержантов А.С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Даньшина Л.П. обратилась в суд с иском к Сержантов А.С. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью и единственным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 дал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, со сроком возврата три года. В конце 2008г. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8400 рублей.

В судебном заседании истец Даньшина Л.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в 2008г. ее сын дал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, присутствовала при передаче денежных средств, ответчик написал расписку о погашении взятой в долг суммы в течение трех лет, ФИО5 долг сыну не вернул, в 2009г. сын умер, дети сына на наследство не претендуют. Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8400 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сержантов А.С. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Сержантов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сержантов А.С. получил ссуду в сумме 500 000 рублей сроком на три года у ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком Сержантов А.С. установлен, поскольку ответчиком до настоящего времени денежная сумма в размере 500 000 рублей не возвращена.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, пе<адрес>, было открыто наследственное дело №г. по заявлению матери Даньшина Л.П., о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо иные наследники с заявлением не обращались, документы, подтверждающие наличие наследуемого имущества представлены не были, наследственное имущество - все имущество, какое окажется ко дню смерти.

Истец приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и его наследником по закону первой очереди.

Следовательно, исковые требования Даньшина Л.П. о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даньшина Л.П. к Сержантов А.С. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Сержантов А.С. в пользу Даньшина Л.П. денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.