№ 2-1991/12 Решение Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., с участием ответчика Нуридиновой О.В., при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Налеткину Виталию Сергеевичу, Манаковой Наталье Павловне, Нуридиновой Ольге Владимировне, Манаковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, Установил: МУП г.Хабаровска «УО МКД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. В течение длительного времени они уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с августа 2000 года по октябрь 2008 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 65 902 рубля 74 копейки. Истец просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 65 902 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 177 рублей 8 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик Нуридинова О.В. в судебном заседании исковые требования МУП г.Хабаровска «УО МКД» не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ответчики Налеткин В.С., Манакова Н.П., Манакова Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Выслушав объяснение ответчика Нуридиновой О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры <адрес> является Манакова Н.П. В квартире помимо нанимателя зарегистрированы Налеткин В.С., Нуридинова О.В., Манакова Е.В., а также несовершеннолетние Н.Д.Ш., Н.И.Ш., Н.С.Ш., Н.С.Ш. В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ). В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ). В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании ответчик Нуридинова О.В. заявила требование о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2000 года по октябрь 2008 года. Срок исковой давности по указанным требованиям составляет 3 года. Исковое заявление было подано в суд 21 марта 2012 года, то есть за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности при рассмотрения данного дела и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Налеткину В.С., Манаковой Н.П., Нуридиновой О.В., Манаковой Е.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения. Судья Целищев М.С.