№ 2-1948/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Яковлевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному карте, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному карте №, ссылаясь на то, что Банком от ответчика было принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic. На основании заявления Банк выдал ответчику международную карту VisaClassic, №, с лимитом кредита в размере 120 000 руб., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с нее суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами в размере 132 061,05 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 841,22 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствии, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Яковлева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Яковлевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic Сбербанка России ОАО и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Сбербанк России в лице Дальневосточного банка, выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом кредита в размере 120 000 руб., с процентной ставкой 19 годовых сроком на 36 месяцев. Платежи по кредиту должны производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании отчетов по счету кредитной карты следует, что ответчик совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом, допускала нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составил 119 949,76 руб., размер просроченных процентов 10 235,47 руб., размер начисленной неустойки 1 875,82 руб. Положениями пункта 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованным и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 132 061,05 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 841,22 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала к Яковлевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере 132 061 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841 рубль 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Целищев М.С.