дело № 2-2174/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре судебного заседания Гладкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее по тексту «АТБ» (ОАО) обратился с иском в суд к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 92 090,40 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10% в день. В соответствии с п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченного исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, допустив просрочку внесения платежей. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 122 231,85 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу -92 090,40 руб., задолженность по просроченным процентам - 27 123,45 руб., задолженность по пене 3 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 3 644,30 руб. В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Архипова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем указано в телефонограмме, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) (Банк) и Архиповой Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 92 090,40 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. По условиям договора Архипова Н.В. обязана была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора и в размере не менее величины ежемесячного взноса согласно установленному графику. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств, выпиской по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца у ответчика сложилась задолженность по погашению основного долга по кредиту в сумме 92 090,40 руб., по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 123,45 руб. Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени составляет 168 902,41 руб. Воспользовавшись возможностью, предоставленной п. 4.2.6 Договора истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 3 000 руб. Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 644,30 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Архиповой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 213 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644 рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца. Судья Целищев М.С.