Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием представителя истца Харцыз Р.В., при секретаре судебного заседания Гладкове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паспортниковой Н.В. к Цевелеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужыми денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Паспортникова Н.В. обратилась в суд к Цевелеву А.В. с иском о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужыми денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Цевелевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 625 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истец взял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 125 000 рублей. Между тем, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не возвратил. В результате предпринятых мер к возврату долга, ответчик вернул ей в августе и сентябре 2009 года частично денежные средства в сумме 100 000 рублей и 282 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга с невыплаченными процентами по договору займа составляет 368 000 рублей. Указанную сумму, а также проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 62 560 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика. В судебное заседание истец Паспортникова Н.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Харцыз Р.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик Цевелев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортникова Н.В. заняла Цевелеву А.В. денежные средства в сумме 625 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом заемщик обязался выплатить проценты по договору в размере 10% ежемесячно, что составляет 125 000 рублей. Как установлено судом, сумма займа ответчиком истцу была возвращена частично, в размере 100 000 рублей и 282 000 рублей. Доказательства, объективно подтверждающие возврат оставшейся суммы займа, в суде не предоставлены. В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование заемными средствами в размере 368 000 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уплата процентов за пользование чужыми денежными средствами регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, которыми установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что ответчик в письменном отзыве признал в полном объеме заявленные истцом требования, в том числе, и требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 62 560 рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 7 505 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Паспортниковой Н.В. к Цевелеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужыми денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Целевева А.В. в пользу Паспортниковой Н.В. сумму займа с процентами за пользование заемными средствами в сумме 368 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 62 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 505 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения. Судья Целищев М.С.