Дело № 2-2107/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием истца Белогорцева А.Я., при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогорцева А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Белогорцев А.Я. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов №. Предметом договора являлись блоки ФБС в количестве 50 штук по цене 7 000 рублей за штуку. Общая цена договора составила 350 000 рублей. Свои обязательства из договора истец выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Между тем, предусмотренный договором товар продавец не передал. На неоднократные обращения истца ответчик отвечал, что товар в ближайшее время будет передан. В связи с длительным неисполнением истец утратил интерес к предмету договору, в связи с чем направил на имя ответчика письмо о расторжении договора. В ответ на претензию ООО «Элита» ответило, что готово возвратить денежные средства. Между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 350 000 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей. Истец Белогорцев А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что блоки ФБС хотел использовать для строительства своего дома. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК). Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элита» /продавец/ и Белогорцевым А.Я. /покупатель/ был заключен договор купли-продажи строительных материалов №. Предметом договора являлись блоки ФБС в количестве 50 штук по цене 7 000 рублей за штуку. Общая цена договора составила 350 000 рублей. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательства по оплате товара были истцом исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам /л.д. 7/. Между тем, товар покупателю продавцом передан не был, доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд не предоставлены. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 308,309,486 ГК РФ суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу Белогорцева А.Я. с ООО «Элита» государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Белогорцева А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Элита» и Белогорцевым А.Я.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» в пользу Белогорцева А.Я. уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения. Судья Целищев М.С.