Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

судьи                                Мещеряковой А. П.

при секретаре                    Стрибежевой О.В.,

с участием ответчика - Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» к Грязнова В.А., Грязнов В.А., Гирш Т.М. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания» «Амурлифт» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 55 827,20 рублей, пеню в размере 6763,90 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,73 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг в период с октября 2008 года по январь 2012 года, в связи с чем перед ООО «Управляющая компания» «Амурлифт» в указанный период образовалась задолженность в размере 55 827,20 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания» «Амурлифт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Грязнова В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Гирш Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

В судебном заседании ответчик Грязнова В.А. исковые требования признала в полном объеме, дополнив, что коммунальные платежи не оплачивала, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы : Грязнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, Гирш Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, Грязнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник.

Согласно договора управления многоквартирным домом №-У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Амурлифт» является управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес>.

Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги, акту сверки начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 827,20 рублей, задолженность по пене на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 6763,90 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 55 827,20 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом принимается расчет истца о взыскании пени в размере 6763,90 рублей, так как он не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени в размере 6763,90 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков государственная пошлина в сумме 2077,73 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, по 692,57 рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» к Грязнова В.А., Грязнов В.А., Гирш Т.М. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грязнова В.А., Грязнов В.А., Гирш Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 года по январь 2012 года в размере 55 827,20 рублей, пеню в размере 6763,90 рублей.

Взыскать с Грязнова В.А., Грязнов В.А., Гирш Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» в долевом порядке с каждого расходы по уплате госпошлины в размере по 692,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                              Мещерякова А. П.