Дело № 2-2299/2012 Решение Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием: истца Исаковой О.Н., представителя ответчика Прокопьева А.В., при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова С.Г., Исаковой О.Н., Исакова В.С. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании противоречащими закону действий по начислению платы за потребленную энергетическую энергию на общедомовое потребление, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, установил: Исаков С.Г., Исакова О.Н., Исаков В.С. обратились в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») о признании противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются собственниками и проживают в <адрес>. В декабре 2010 года от ОАО «ДЭК» стали приходить квитанции на оплату электрической энергии, потраченной на общедомовые нужды, всего за период с января 2011 года по февраль 2012 года им было начислено к оплате 2 270,75 рублей. Считают установку общедомового прибора учета электрической энергии и начисления по ним ОДН незаконными, так как ответчик самовольно, без согласия собственников многоквартирного дома установил общедомовой прибор учета электрической энергии, по показаниям которых незаконно рассчитывает ОДН. Ответчик не заключал договор с жителями дома на проектирование и установку общедомового прибора учета электрической энергии, не представлял жителям дома предложений об оснащении дома общедомовыми приборами учета электрической энергии, не заключал договор с жителями дома на их эксплуатацию. Жители дома не подавали заявления, и никого не уполномочивали на проектирование, установку и эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии. В связи с чем, просят суд признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии, возложить обязанность на ОАО «ДЭК» произвести перерасчет платы за электрическую энергию за весь период выставления оплаты за ОДН - с января 2011 г. по февраль 2012 г. в размере 2 270,75 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. Истец Исакова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом просила компенсацию морального вреда взыскать с ответчика в её пользу. Истцы Исаков С.Г., Исаков В.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем в материалах дела имеются заявления. Представитель ответчика Прокопьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов не признал, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на иск. Представитель третьего лица ООО «УК «ДВСРК-Горький» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей неявки не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истца Исаковой О.Н., представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, установлено, что электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Электроэнергия является коммунальным ресурсом (абз.7 указанного пункта Правил). Предоставление коммунальных услуг гражданам в соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ является одной из целей управления многоквартирным домом. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ). Как следует из абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя. Исполнителем согласно абз.2 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК). Когда управление жилым домом осуществляется управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят этой организации (части 4-7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ). Как следует из материалов гражданского дела, <адрес> находится в управлении ООО «УК «ДВСРК-Горький». Следовательно, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов названная управляющая организация является исполнителем и несет обязанность по определению размера платы за электроснабжение. В целях электроснабжения многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет управляющая организация, последняя, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530). Эта обязанность предусмотрена пунктом 89 названных Правил, а также подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей: - оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; - использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); - для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом пунктом 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Решением Верховного Суда РФ от 6 октября 2008 года № ГКПИ08-1704 подтверждена законность положений пункта 90 названных Правил. Однако с учетом содержания пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, суд считает, что право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Оплату остальной электроэнергии, использованной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации. Это следует из того, что исполнитель (управляющая организация) как лицо, ответственное за надлежащее содержание общего имущества в доме, решение вопросов пользования таким имуществом, предоставление коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса РФ), осуществляет использование электроэнергии на общедомовые нужды и несет ответственность перед собственниками помещений в доме за рациональное использование данного ресурса. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирных домах не являются исполнителям услуги по использованию электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку полномочия по обслуживанию общего имущества дома возложены на обслуживающую организацию. Учитывая изложенное, суд полагает незаконным начисление ОАО «ДЭК» истцам платы за ОДН с января 2011 года по <адрес>, поскольку оплата электричества, используемого на ОДН, должна производиться собственниками жилых помещений многоквартирного дома на основании расчетов, произведенных исключительно управляющей организацией. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь приведенной нормой закона, принимая во внимание установленный порядок начисления коммунальных услуг по электроснабжению: при наличии прибора индивидуального учета - по показаниям данного прибора; в отсутствие прибора индивидуального учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования об обязании произвести перерасчет уплаченных сумм за ОДН, возложив на ответчика обязанность произвести истцам перерасчет платы за электрическую энергию за период с января 2011 года. Расчет суммы уплаченной ОДН, представленный ответчиком, согласно которому сумма платежей за период с 1 января 2011 года за электроэнергию на ОДН составляет 2 273,68 руб., судом был проверен, и признан правильным. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, вины ресурсоснабжающей организации, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Исаковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истцами за оказанные им юридические услуги по вопросу о правомерности начислений оплаты за ОДН оплачена по квитанции денежная сумма в размере 1 000 рублей. Принимая во внимание сложность дела, объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требованияИсакова С.Г., Исаковой О.Н., Исакова В.С. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании противоречащими закону действий по начислению платы за потребленную энергетическую энергию на общедомовое потребление, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Признать недействительным расчет расхода электроэнергии на общедомовые нужды, произведенный ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», с 1 января 2011 года по <адрес>. Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет платы за электрическую энергию Исакову С.Г., Исаковой О.Н., Исакову В.С. по <адрес> в сумме 2 273 рубля 68 копеек Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Исаковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Исаковой О.Н., Исакова С.Г., Исакова В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения. Судья Целищев М.С.