Дело № 2- 1916/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» к Данилову Владимиру Германовичу, Данилову Василию Германовичу, Даниловой Анастасии Владимировне, Даниловой Оксане Николаевне, Громовой Любови Германовне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» обратилось в суд с иском к Данилову Владимиру Германовичу, Данилову Василию Германовичу, Даниловой Анастасии Владимировне, Даниловой Оксане Николаевне, Громовой Любови Германовне, Даниловой Раисе Васильевне, Данилову Герману Владимировичу, Шевченко Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 150 011 рублей 40 копеек, пени в сумме 18 794 рубля 60 копеек, судебные расходы в сумме 4576 рублей 12 копеек, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно и не полностью производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем задолженность за период с 10.2008 года по 12. 2011 года составляет 150 011 рублей 42 копейки, на данную сумму были начислены пени по состоянию на 31. 12. 2011 года в размере 150 011 рублей 40 копеек, пени в сумме 18 794 рубля 60 копеек, судебные расходы в сумме 4576 рублей 12 копеек.

14 мая 2012 года производство по делу было прекращено частично, в связи с отказом истца от иска в отношении Даниловой Раисы Васильевны, Данилова Германа Владимировича.

16 мая 2012 года производство по делу было прекращено частично, в связи с отказом истца от иска в отношении Шевченко Алексея Игоревича.

    В судебное заседание представитель истца Дьякова А. С. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

     Ответчик Громова Л. Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

     Ответчики Данилову Владимиру Германовичу, Данилову Василию Германовичу в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчики Данилова Анастасия Владимировна, Данилова Оксана Николаевна, Шевченко Алексей Игоревич в судебное заседание не явились, причины не явки неизвестны.

     Суд, изучив материалы дел, приходит к следующему.

    Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» управляет недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, производит сбор платежей за техническое обслуживание и содержание жилья, за коммунальные услуги, имеет право взыскивать с собственников, нанимателей задолженность по оплате услуг, что подтверждается договором № № управления многоквартирным домом от 01. 10. 2008 года.

    На основании ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 678 ГК РФ ч. 2, ст. 67 ЖК РФ ч. 3 п. 5 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика № от 31. 12. 2011 года, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     Таким образом, истец вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам. При этом ответчики несут солидарную ответственность по долгу по квартирной плате.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     На основании п. 52 п. п. з Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно представленным расчетам суммы задолженности, следует, что ответчики задолженность частично оплачивали, в связи, с чем за период с 10. 2008 года по 12. 2011 года она составляет 150 011 рублей 42 копейки.

     Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

     Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Согласно акту сверки начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги следует, что задолженность по пене на 31.12. 2011 года составляет 18 794 рубля 60 копеек.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги 150 011 рублей 42 копейки, пеня - 18 794 рубля 60 копеек.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчики не представили суду возражений по иску, доказательств, подтверждающих: погашения задолженности по квартирной плате в полном объёме, не качественное оказание услуг истцом, что обращались к истцу за перерасчетом, в связи с не проживанием кого-то из зарегистрированных лиц, что в перерасчете им было отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

    Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4576 рублей 12 копеек подтверждаются платежным поручением № от 10. 02. 2012.

    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Данилова Владимира Германовича, Данилова Василия Германовича, Даниловой Анастасии Владимировны, Даниловой Оксаны Николаевны, Громовой Любови Германовны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 10. 2008 года по 12. 2011 года в сумме 150 011 рублей 42 копейки, пени по состоянию на 31. 12. 2012 года в сумме 18 794 рубля 60 копеек, а всего 168 806 рублей 02 копейки.

    Взыскать с Данилова Владимира Германовича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» судебные расходы в сумме 915 рублей 22 копейки.

Взыскать с Данилова Василия Германовича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» судебные расходы в сумме 915 рублей 22 копейки.

    Взыскать с Даниловой Анастасии Владимировныв пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» судебные расходы в сумме 915 рублей 23 копейки.

Взыскать с Даниловой Оксаны Николаевныв пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» судебные расходы в сумме 915 рублей 23 копейки.

Взыскать с Громовой Любови Германовны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» судебные расходы в сумме 915 рублей 22 копейки.

          В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина