Именем Российской Федерации

Г. Хабаровск          17 апреля 2012 г.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Марасанове С.П.,

с участием представителя истца МДМ Банка ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Анацкому Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Анацкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Анацким Ю.А. и ОАО «Урса-Банк» был заключен Кредитный договор №MU/2007-9. Кредитный договор состоит из Заявления (оферты), Графика возврата Кредита и Условий кредитования. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) кредит был предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита - 304 295,60 рублей; процентная ставка 10% годовых; повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120%; срок кредита - 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в вышеуказанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ Анацкий Ю.А. стал допускать просрочку платежа. В соответствии с пп. 5.2.2.1, п. 5.2.2 ч. 5.2 Условий кредитования, ст. 811 ГК РФ Банк принял решение о досрочном взыскании с Анацкого Ю.А. всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 241 848,66 рублей - сумма основного долга; 79 156,98 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 365 524,02 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 69 379,26 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, итого: 755 908 рублей 92 копейки. За счет кредитных средств Должник приобрел транспортное средство - автомобиль NISSAN LIBERTY 2001 года выпуска, двигатель № (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ качестве обеспечения исполнения обязательств Должника с ним был заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства определена в размере 197 778 рублей. Согласно п. 4.1 Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченных залогом обязательств. Ответчику направлялись письменные уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 755 908 рублей 92 копейки, уплаченную истцом госпошлину в размере 10 759 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN LIBERTY.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Анацкий Ю.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора №MU/2007-9 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА Банк» предоставил Анацкому Ю.А. кредит на сумму 304 295,60 рублей по ставке 10% годовых, на срок 60 месяцев, комиссионное вознаграждение 0,6 % от первоначальной суммы кредита подлежит уплате Клиентом ежемесячно. Повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120 % годовых. Информация о товаре: в автосалоне ООО «Автовосток» автомобиль NISSAN LIBERTY 2001 г., двигатель № рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № КП от ДД.ММ.ГГГГ, Анацкий Ю.А. приобрел в ООО «Автовосток» автомобиль NISSAN LIBERTY 2001 года выпуска, двигатель № ПТС (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2820540 рублей, которые покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ему ОАО «УРСА Банком».

Согласно договору комиссии № ДК на совершение сделки по реализации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автовосток» (Комиссионер) и ИП ФИО4 заключили договор о совершении сделки по реализации автомобиля Комитента Комиссионером, за комиссионное вознаграждение. Предметом договора является реализация автомобиля NISSAN LIBERTY 2001 года выпуска, двигатель № (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление-оферта, график возврата кредита и условия кредитования по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» подписаны ответчиком Анацким Ю.А.

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №MU/2007-9 - ЗТСЮ в обеспечение обязательств залогодателя по вышеуказанному Кредитному договору залогодатель Анацкий Ю.А. передает Банку в залог транспортное средство NISSAN LIBERTY 2001 года выпуска, двигатель №, ПТС (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Анацким Ю.А. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Анацкого Ю.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила: 241 848,66 рублей - сумма основного долга; 79 156,98 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 365 524,02 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 69 379,26 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, итого: 755 908 рублей 92 копейки.

Суд считает доказанными установленные законом обстоятельства, позволяющие обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 10 759 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анацкого Юрия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № MU/2007-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 908 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль NISSAN LIBERTY 2001 года выпуска, №010338, ПТС (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем проведения торгов и установить начальную цену продажи в соответствии с залоговой стоимостью в размере 197 778 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий     М.А.Зозина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2012 г.