Дело № 2-2029/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н. при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзых Любови Александровны к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о возложении обязанности по возобновлению поставки газа, УСТАНОВИЛ: Борзых Л.А. обратилось в суд с иском к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о возложении обязанности по возобновлению поставки газа. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <данные изъяты> года в квартире <данные изъяты> ответчик произвел отключение газа. <данные изъяты> она обратилась к ответчику с просьбой о подключении газа, ответом от <данные изъяты> года в подключении газа было отказано в связи с наличием задолженности по оплате указанной услуги. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не использовал свое право на обращение в суд с иском о взыскании с нее задолженности, просила обязать ответчика заключить договор о поставке в ее квартиру газа. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 23.04.2012 года пояснила, что подача газа ответчиком была приостановлена в связи с наличием задолженности, которая образовалась вследствие того, что она производила оплату поставленного газа исходя из наличия у нее, как военнослужащего, льготы на оплату указанной услуги. Ответчик указанную льготу ей не предоставил, в связи с чем она самостоятельно корректировала сумму, указанную в квитанции для оплаты, путем деления указанной суммы на 2. В результате оплаты в размере 50% от начисленной суммы, образовалась задолженность, после чего ответчик прекратил подачу газа. В настоящее время срок для обращения ответчика в суд с требованием о взыскании задолженности истек, в связи с чем, полагает, что ответчик обязан возобновить поставку газа в квартиру, в которой она проживает. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, Борзых Л.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры <данные изъяты>. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем. (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из акта сверки задолженности, по состоянию на <данные изъяты> года у Борзых Л.А. имелась задолженность по оплате за газ в сумме 2 008 рублей 93 копейки, далее до <данные изъяты> оплата за поставку газа истцом не производилась, <данные изъяты> истцом произведена оплата на общую сумму 1 003 рубля 20 копеек, после чего оплата истцом также не производилась. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность истца по оплате за газоснабжение составляет 4 873 рубля 60 копеек. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается квитанциями за <данные изъяты> В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (п.45). Поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа (п.48), т.е. применительно к обстоятельствам данного дела в случае погашения истцом задолженности по оплате. Аналогичная норма содержится и в Постановлении Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (п.79). Учитывая, что истцом после прекращения ответчиком поставки газа действия последнего не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что Борзых Л.А. полагала указанные действия ответчика законными. В судебном заседании истцом не представлено доказательств своим доводам о необоснованном начислении ответчиком платы за газоснабжение, а также обязанности ответчика производить начисление за газоснабжение иным порядком, чем указано в акте сверки. Последним подтверждено, что истцом (за исключением четырех платежей 2002 году) оплата за предоставленную услугу не производилась. Доводы истца о необходимости применения в данном деле срока исковой давности суд не принимает. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, заявление истца о применении срока исковой давности по спору, который в настоящее время не заявлен, не основано на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Борзых Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Полещук З.Н. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 года