Дело № 2-3102/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Смирнову Владимиру Александровичу, Булановой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Смирнову Владимиру Александровичу, Булановой Евгении Николаевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 52 119 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в сумме 52 119 рублей 27 копеек, пени в сумме 1 097 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 796 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: в качестве членов семьи выбывшего нанимателя - Смирнов Владимир Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Буланова Евгения Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению и расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 119 рублей 27 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на момент обращения истца с иском в суд (на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 47 026 рублей 69 копеек, поскольку ответчиками произведена оплата за коммунальные услуги в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 и 1600 рублей, из которых 5 092 рублей 58 копеек зачислены в счет погашения долга, сформировавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 4 507 рублей 42 копеек зачислены в счет оплаты текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ г.. Кроме того, после обращения истца к ответчикам с иском, ответчиками произведена оплата за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 400 рублей, из которых 1 504 рублей 40 копеек зачислено в счет погашения долга, сформировавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а оставшаяся сумма зачислена в счет оплаты текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом фактическая задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет 45 522 рублей 29 копеек.

Поскольку ответчиками не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств погашения долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом поступивших платежей с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 45 522 рублей 29 копеек.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 1 097 рублей 08 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в общей сумме 5 092 рублей 58 копеек, то есть до предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 643 рублей 71 копейки (47026,69+1097,08-20000*3%+800).

С учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которым государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 821 рублю 85 копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Смирнову Владимиру Александровичу, Булановой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

         Взыскать с Булановой Евгении Николаевны, Смирнова Владимира Александровича солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 45 522 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) рублей 29 копеек.

Взыскать со Смирнова Владимира Александровича, Булановой Евгении Николаевны в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821 рубля 85 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         М.П. Хоменко

Мотивированное решение изготовлено