Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года            г. Хабаровск          

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске к Смирнову Константину Юрьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Смирновым Константином Юрьевичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. Сумма задолженности перед банком у Смирнова К.Ю. согласно предоставленному расчету составляет: 134 172 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 56 538 рублей 72 копейки - проценты по просроченной ссуде, 1 072 рубля 08 копеек - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 035 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Смирнов К.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Смирновым Константином Юрьевичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых.

Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Смирнова К.Ю., который воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

В настоящее время Смирнов К.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 191 783 рубля 73 копейки, из которых: 134 172 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 56 538 рублей 72 копейки - проценты по просроченной ссуде, 1 072 рубля 08 копеек - неустойка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 5 035 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске к Смирнову Константину Юрьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Константина Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске задолженность по кредиту в сумме 191 783 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 035 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья     М.П. Хоменко

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 г.