Дело 2-2532/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу

26 июля 2012 года           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Райнику Константину Павловичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчику Райнику Константину Павловичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно оплачивает тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 70 543 рублей 92 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316 рублей 32 копеек.

При подготовке дела к слушанию в порядке ст.40 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения в качестве соответчика судом была привечена собственник комнаты в <адрес> - Райник Наталья Юрьевна.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «ДГК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Райник К.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Райник Н.Ю. не явилась по причине смерти.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на комнату площадью 18,2 кв.м. в <адрес> зарегистрировано на Райник Н.Ю. (2/5 доли на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ г. №), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не открывалось. На момент смерти Райник Н.Ю. в комнате были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети - ФИО9. и Райник К.П., в отношении которых Райник Н.Ю. была лишена родительских прав. Н/л ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ г. является воспитанником <данные изъяты> и за ней закреплена комната по вышеуказанному адресу, сведениями в отношении Райник К.П. суд не располагает.

С учетом того, что расчет суммы искового заявления о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение произведен на двоих зарегистрированных в комнате граждан; что н/л Райник Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает; что обязанность Райник К.П. производить оплату за жилье и коммунальные услуги наступила лишь ДД.ММ.ГГГГ и он в силу закона не несет бремени оплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги, сложившейся за период до наступления его совершеннолетия ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а в последствии, начисляемые на н/л Райник Н.К., судом на истца была возложена обязанность предоставления развернутой ведомости начислений за отопление и горячее водоснабжение за весь взыскиваемый период и было признано обязательным участие в заседании представителя истца, о чем сторона уведомлялась в установленном законом порядке.

Однако, требования суда не выполнены: ведомость начислений за отопление и горячее водоснабжение за весь взыскиваемый период не предоставлена, представитель истца неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд признает неявку стороны в судебное заседание по неуважительной причине.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, представитель истца не явился по вторичному вызову, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны и разрешить его лишь по имеющимся в деле материалам, в связи с чем считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.6, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Райнику Константину Павловичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          М.П.Хоменко