Гражданское дело № 2 - 2746 / 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года города Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 11.2009 по 02.2012 года, которая составляет 64844 рубля 51 копейку. Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков в размере 64844 рубля 51 копейку, пеню в размере 8321 рубль 97 копеек, государственную пошлину в размере 2394 рубля 99 копеек. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ). В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ). Как следует из лицевого счета 0521-1952-0; 1102-9855-9 от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> является ФИО1 В настоящее время в данной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: дочь - ФИО2, внучка - ФИО3 Ответчики свои обязанности по договору социального найма надлежащим образом не исполняют. Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 11.2009 по 02.2012 года, образовалась в размере 64844 рубля 51 копейку. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Согласно расчету истца за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 8321 рубль 97 копеек. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить пеню до 2000 рублей 00 копеек и взыскать указанную денежную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 Яне ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 Яны ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 11.2009 по 02.2012 года, по оплате за тепловую энергию в сумме 64844 рубля 51 копейку, пеню в размере 2000 рублей, а всего 66844 рубля 51 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 735 рублей 11 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 735 рублей 11 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 735 рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чорновол