Гражданское дело № 2- 2925/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белогорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору, которым ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 435 868 руб. 14 коп. в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные на уплату исполнительного сбора в размере 27 281 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 757 руб. 68 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 239 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору было передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, поскольку по имеющимся сведениям ФИО2 проживает в <адрес>.

Истец на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика: <адрес>, возвращена в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу в <адрес>ом суде <адрес>, для выяснения фактического места жительства ответчика был направлен запрос в отдел справочной работы УФМС России по <адрес>, который предоставил сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописанным и выписанным по <адрес> не значится.

Между тем, в материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место жительство ФИО2: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.     

Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по месту последнего известного места жительства ответчика ФИО2, а именно <адрес>, для рассмотрения по существу, в Белогорский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору направить по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                             И.В. Чорновол