Гражданское дело № 2 - 3081/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: ответчика - ФИО1, при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «АТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 79 000 руб., со сроком возврата кредита по договору до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,06 % в день. Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены, кредит выдан заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по договору исполняет недобросовестно, допустив просрочку погашения. Остаток задолженности на день подачи искового заявления составляет: основной долг - 71 189 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 49 270 руб. 38 коп.; задолженность по пене - 7 000 руб., а всего 127 459 руб. 68 ко<адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127 459 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 749 руб. 20 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом. Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> сумму долга по кредиту в размере 127 459 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 3 749 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол