Дело № 2-3212/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А. с участием истца - Пильтяй П.Г. при секретаре судебного заседания Таловской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пильтяй Петра Геннадьевича к Кравченко Валентине Ивановне о восстановлении границ земельного участка. У С Т А Н О В И Л: Пильтяй П.Г. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Кравченко В. И. о восстановлении границ земельного участка. В обосновании исковых требований указал, что летом 2010 года ответчик самовольно переставила забор на своем земельном участке расположенным по адресу <адрес>, в результате указанных действий, была полностью перекрыта канава, по которой с участка истца стекала дождевая вода в кювет общего пользования. Так как из за действий ответчика вода не имеет выхода с участка. Она заливает огород и подполье дома истца. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить забор на прежнее место. Просит обязать её восстановить первоначальные размеры своего участка и вернуть забор на исходное место. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что собственником земельного участка и дома расположенного по адресу <адрес> является его отец Пильтяй Г.И., между тем истец проживает в указанном доме и несет его бремя содержание, следовательно, действия ответчика нарушают его права как проживающего. В судебное заседание ответчик не явилась по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Не представила доказательств уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка размером 600 кв.м расположенным по адресу <адрес>, а так же домом по указанному адресу является гр. Пильтяй Геннадий Иванович, на основании свидетельства договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 304 Земельного кодекса РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 60 Земельного кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Согласно ст. 5 ЗК РФ Участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Согласно ч.3 данной статьи для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия и определения: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). Таким образом, учитывая, что истец не является ни одним из лиц перечисленных в указанной статье, суд приходит к выводу, что искровые требования заявлены Пильтяй П.Г. необоснованно. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Пильтяй Петра Геннадьевича к Кравченко Валентине Ивановне о восстановлении границ земельного участка, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаров кий краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Косых М.А. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.