по иску Чулковой Августы Александровны к Кочукову Александру Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,



Дело 2-1595/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2012 года                                                                                                   г. Хабаровск

        Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А,

при участии:

истца Чулковой А.А.,

представителя истца Володиной Е.Н. действующей на основании доверенности от 28.03.2012 года,

ответчика Кочукова А.А.,

представителя третьего лица - ГСК № 44 - председатель ГСК № 44 Волченко А.Н.,

при секретаре Таловской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Августы Александровны к Кочукову Александру Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

              У С Т А Н О В И Л:

Чулкова А.А. обратилась в суд с иском к Кочукову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что она является членом ГСК расположенного по адресу <адрес>, на территории которого находится принадлежащий ей гаражный бокс. В марте 2008 года имущество - гаражный бокс выбыло из ее владения по независящим от нее причинам. С ответчиком заключена сделка купли - продажи запасных частей и инструментов на сумму 380 рублей, при оплате которых она оформила расписку. Она передала ключи ответчику для того чтобы он вывез данные инструменты, ключи он не верн<адрес> средства за гараж она не получала. Просила истребовать гараж у ответчика из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что предъявляет их к Кочукову Александру Андреевичу.             

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что передал денежные средства за гаражный бокс истцу в размере 3700 долларов США, после чего истец Чулкова А.А. оформила заявление об исключении ее из ГСК , затем его приняли в члены ГСК на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГСК Волченко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в его присутствии в марте 2006 года ответчик Кочуков А.А. передал истцу Чулковой А.А. 3700 долларов США, за гаражный бокс, после чего она оформила заявление об исключении ее из членов ГСК .

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого

незаконного владения.

           Согласно ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Чулкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю ГСК с просьбой о передаче ей в собственность гаража , в связи со смертью мужа Чулкова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Чулкова К.Е. исключили из членов ГСК в связи со смертью, Чулкову А.А. приняли в члены ГСК .

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Чулкова А.А. обратилась к председателю ГСК с просьбой разрешить ей продать гараж расположенный в указанном ГСК гр. Кочукову А.А.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России, тексты заявлений от имени Чулковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ адресованных председателю ГСК и подписи на них выполнены самой Чулковой А.А.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Кочуков А.А. обращался к председателю ГСК с просьбой разрешить ему купить у Чулковой А.А. гаражный бокс и принять его в члены ГСК .

На основании протокола собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ Чулкова А.А. была исключена из членов ГСК , в связи с продажей гаражного бокса Кочукову А.А. на основании чего последний был включен в члены ГСК .

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно, продала гараж ответчику, получив за него указанную сумму, в связи с чем, Чулкова А.А. была исключена из членов ГСК .

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что имущество - гаражный бокс расположенный в ГСК на момент его продажи собственностью истца не являлся. В настоящее время владельцем указанного имущества является ответчик.

          Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

              РЕШИЛ:

           В удовлетворении иска Чулковой Августы Александровны к Кочукову Александру Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   М.А. Косых                                                       

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.