Гражданское дело № 2-3226/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре Нуралиевой А.С., с участием: представителя истца МУП <адрес> «УО МКД» - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МУП г.Х «УО МКД» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 755 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, уклоняются от обязанности по внесению платежей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму образовавшейся задолженности в размере 143 755 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 075 руб. 12 коп. Представитель истца МУП <адрес> «УО МКД» ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 901 руб. 08 коп., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что она с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживают по другому месту жительства, где несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Она регулярно представляет справки с нового места жительства в абонентный отдел для производства перерасчета, о чем представила подтверждающие документы. Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес> является ФИО1, так же в квартире зарегистрированы ФИО2 - дочь, ФИО3 - внучка. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального жилого найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП <адрес> «СЗ по ЖКУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги судом было установлено, что ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в общежитии ФГОУ СПО «Хабаровский судостроительный колледж», вносят плату за проживание в общежитии, что выезд ФИО2 и Е.А. из квартиры носил постоянный характер, поскольку они выехали из жилого помещения, не оплачивали коммунальные услуги, не обеспечивали содержание жилого помещения, в связи с чем, договор найма с ФИО2 был расторгнут с момента ее выезда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Расчетом истца доказано, что задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 901 руб. 08 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как нанимателя квартиры, постоянно проживающего в ней, в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 901 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 697 рублей 03 копейки. В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО2, ФИО3 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012 года.