Гражданское дело № 2 - 3225/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года города Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 05.2009 по 05.2012 года образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 90895 рублей 14 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 90895 рублей 14 копеек, пеню в размере 8519 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3588 рублей, 30 копеек. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется телефонограмма от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об отложении слушания дела не заявляли. Суд в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения, несущим солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, относятся супруги, дети и родители, проживающие совместно с собственником - ч.1 ст.31 ЖК РФ. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается справкой из ТСЖ «Ласточка» от 05.2012 года. Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась в размере 90895 рублей 14 копеек, таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности в размере 90895 рублей 14 копеек подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» задолженность за период с 05.2009 по 05.2012 года, по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 90895 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги», государственную пошлину в размере 1196 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги», государственную пошлину в размере 1196 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги», государственную пошлину в размере 1196 рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чорновол