Гражданское дело № 2-2819/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием представителя истцов Петрова Д.И. при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.А., Черепановой О.А. к Черепановой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ответчик более 10 лет не проживает в спорной квартире, однако продолжает состоять на регистрационном учете. Вещей ответчика в квартире нет, отношений с родственниками не поддерживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения. В связи с чем просят признать Черепанову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. В судебное заседание истец Черепанова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.06.2012 г. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик является ее младшей сестрой. Спорная квартира была предоставлена ее отцу ФИО6 в связи с трудовыми отношениями на состав семьи на основании решения исполкома Индустриального района г.Хабаровска № 515 от 03.09.1982 г. После смерти отца в 2001 г. (мать умерла ранее) несовершеннолетнюю Татьяну забрали родственники из Приморского края. Сведениями о ее дальнейшей судьбе и месте нахождения она не располагает, продолжает проживать в спорной квартире вместе с сыном Черепановым А.А. В судебное заседание истец Черепанов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Хабаровскому краю не явился, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <адрес> была предоставлена ФИО6 в связи с трудовыми отношениями на состав семьи на основании решения исполкома Индустриального района г.Хабаровска № № от 03.09.1982 г. Ответчик Черепанова Т.А. является дочерью выбывшего нанимателя, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с даты рождения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5, 6,7/. Из объяснений истца Черепановой О.А. следует, что ответчик проживала в спорной квартире до смерти родителей в 2001 г., после чего в несовершеннолетнем возрасте выбыла из спорного жилого помещения к месту жительства попечителей. Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, она знакома с семьей Черепановых, поддерживает с ними отношения, работала вместе с матерью Черепановой О.А., Черепановой Т.А. После того, как Черепанову Т.А. забрали родственники из Приморья, она в спорной квартире больше не появлялась, не проживает в квартире более 10 лет. Пыталась ли Черепанова Т.А. вселиться в квартиру ей неизвестно. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, она проживает в <адрес> с 2002 г. В соседней <адрес> проживают только истцы, ответчика она никогда не видела, ее вещей в квартире нет. Согласно сообщению УФМС России по Приморскому краю от 26.07.2012 г. Черепанова Т.А. зарегистрированной по месту жительства или пребывания на территории Приморского края не значится. Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы истцов о том, что ответчик добровольно выехала в другое место жительства не нашли своего подтверждения. Так, судом установлено, что ответчик выбыла из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте в связи со смертью родителей. Ответчик до достижения совершеннолетия была лишена возможности самостоятельной реализации своих жилищных прав, ее место жительства определялось волеизъявлением законных представителей. Из материалов дела следует, что договор социального найма спорной квартиры по требованию ответчика после достижения ею совершеннолетия не расторгался, добровольно с регистрационного учета по адресу <адрес>, она не снята. Доказательств наличия у ответчика регистрации по новому месту жительства, а также права пользования другим жилым помещением судом не установлено. В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Черепанова А.А., Черепановой О.А. к Черепановой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2012 года.