Дело № 2-3321/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Степановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ярлыковой Екатерине Андреевне, Франциан Татьяне Владимировне, Войтик Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Ярлыковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>, уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно оплачивает тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 54 523 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835 рублей 70 копеек. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения Фокеев Владимир Федорович. В соответствии со ст.1175 п.1, ст. 44 ГПК РФ в связи со смертью Фокеева В.Ф. произведена замена ответчика Фокеева В.Ф. на Войтик Ирину Владимировну и Франциан Татьяну Владимировну, принявших наследство после смерти Фокеева В.Ф. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Войтик И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно имелась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 523 рублей 17 копеек, однако на сегодняшний день указанная сумма задолженности погашена в полном объеме, предоставила квитанцию об оплате задолженности. Исковые требования в части расходов истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления признает. В судебное заседание ответчики Ярлыкова Е.А., Франциан Т.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора, и ОАО «ДГК» имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора. В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована по праву общей долевой собственности по 1/2 доли за Фокеевым Владимиром Федоровичем и Фокеевой Лидией Павловной. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Фокеева Л.П. умерла, о чем в отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Также, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Фокеев В.Ф. умер, о чем в отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес> являлся Фокеев Владимир Федорович. Согласно справке нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО8 после смерти Фокеева Владимира Федоровича заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону Франциан Татьяне Владимировне и Войтик Ирине Владимировне по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Таким образом, Франциан Т.В. и Войтик И.В., как наследницы по закону, обязаны отвечать по обязательствам Фокеева В.Ф., сложившимся перед ОАО «ДГК» на день его смерти (момент открытия наследства). В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи собственника жилого помещения - ответчик Ярлыкова Екатерина Андреевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме оплачивали за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 523 рубля 17 копеек. Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском к ответчикам. Вместе с тем, ответчиками предоставлены доказательства внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 33500 рублей, в связи с чем в данной части иска истцу следует отказать. В то же время в связи с погашением части задолженности после предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 1 385 рублей 69 копеек (39523,17 - 20000*3%+800). При этом, исходя из положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, в связи с чем суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 385 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 461 рублю 89 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ярлыковой Екатерине Андреевне, Франциан Татьяне Владимировне, Войтик Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично. Взыскать с Ярлыковой Екатерины Андреевны, Франциан Татьяны Владимировны, Войтик Ирины Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 461 рубля 89 копеек с каждого в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.П. Хоменко Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012 г.