Дело № 2-3925/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре Никитиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. - просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - начисленным процентам, <данные изъяты>. - начисленная неустойка. А также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 823 руб. 18 коп. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитована на получение персонального кредита.. Данному соглашению был присвоен номер № МОQVP520S11110800436. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 163 500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства. Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, на основании анкеты - заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Уведомлении № МОQVP520S11110800436 об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 163 500, 00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 6.4 условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга. Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 160 551 руб. 92 коп., процентам в сумме 12 006 руб. 85 коп., неустойки в сумме 8 600 руб. 32 коп... Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 руб. 18 коп... Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу кредитного договора в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Е. Жмайло