Дело № 2-4077\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре судебного заседания Никитиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,, мотивируя тем, что ответчики, проживают в <адрес>. 46 по <адрес>, в период с апреля 2010 г. по апрель 2012 г. уклонялись от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55 433 руб. 02 коп.. Указанную сумму задолженности, и пени в размере 11056 руб. 72 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Амурлифт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ООО «Управляющая компания «Амурлифт» согласно договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-У, является организацией осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, задолженность по оплате услуг в рамках договора. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ). Как следует из лицевого счета ФИО1 является нанимателем <адрес>. № по <адрес>; на его имя открыт лицевой счет. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрирована дочь ФИО2. Согласно расчету задолженности в период с апреля 2010 года по апрель 2012 года включительно за содержание жилья и коммунальные услуги ответчикам была начислена плата на общую сумму 55 433 руб. 02 коп.. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 11056 руб. 72 коп.. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его верным и подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб. 69 коп. подтверждены в судебном заседании платежным поручением № 642 от 06.07.2012 г. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за жилье и коммунальные в размере 55 433 руб. 02 коп., пени в размере 11056 руб. 72 коп... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» государственную пошлину в сумме 1097 руб. 35 коп... Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» государственную пошлину в сумме 1097 руб. 35 коп.. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Е. Жмайло