Дело № 2-4062/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., с участием истца Клюкина Д.С., представителя истцов Шурко Н.Ф., представителя ответчика назначенного по ст.50 ГПК РФ, адвоката Тучинова А.А., при секретаре Никитиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Администрации г.Хабаровска о признании утратившим право пользования жилым помещением. УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО3 являлась нанимателем <адрес>, состоящей из 3-х комнат на основании ордера от 04.01.1990г. Вместе с ней в квартире проживали: ФИО8 - муж, ФИО2 - дочь, ФИО4 - сын. В 1995г. брак с мужем был расторгнут и на основании решения суда от 04.01.1996г. договор найма квартиры был изменен и она стала нанимателем 2-х комнат в трехкомнатной квартире, где проживала со своими детьми до ноября 2002г. В ноябре 2002г. дочь - ФИО2 выехала в Грецию для проживания, где находится и до настоящего времени. Периодически она звонила и сообщала, что возвращаться в <адрес> не собирается. Личные вещи и другие предметы, принадлежащие дочери в квартире не находятся. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат ФИО9., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика администрации г.Хабаровска в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление в котором просят рассмотреть данное дело без их участия. Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что они знакомы с семьей истцов долгое время. Ответчик в квартире истцов не проживает длительное время, так как выехала проживать в другую страну. В квартире истцов вещей и предметов обихода ответчика нет. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Из лицевого счета №0516-2864-9 от 24.04.2012г. на <адрес> следует, что нанимателем данной квартиры является ФИО3, ФИО2 зарегистрирована в данной квартире с 09.02.1990 года. В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу решения суда. Анализируя все доказательства в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к следующим выводам: Несмотря на то, что ответчик ФИО2 сменила место своего жительства, не уведомив об этом наймодателя, длительное время он фактически в спорной квартире не проживает, жилой площадью по назначению не пользуется, плату за спорное жилье и коммунальные услуги не вносит. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Какого-либо встречного искового заявления о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, ответчик в суд не предъявил и не предоставил доказательств того, что имеет право на пользование данным жилым помещением и пользуется им по назначению. Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением со дня его выезда на другое постоянное место жительства, в связи с чем требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, его вынесший. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012года. Судья Жмайло Ю.Е.