Дело №2-2146/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А. с участием представителя истцов Корзухиной О.А., действующей на основании доверенности. представителя ответчика - адвоката Петрушенко О.В. действующей на основании ордера № 000833 от 24.05.2012 года. при секретаре судебного заседания Таловской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыльцевой Татьяны Валерьевны, Коломыльцева Петра Александровича к Телятникову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истцы Коломыльцнва Т.В. и Коломыльцев П.А. обратились в суд с иском к ответчику Телятникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что проживают в комнате № <адрес>, Коломыльцева Т.В. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Коломыльцев П.А. проживает и зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцами проживает и зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь Коломыльцева Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в указанном жилом помещении, истцы несут бремя его содержания, производят оплату коммунальных платежей. Кроме истцов в комнате зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает и членом семьи истцов не является. При указанных обстоятельствах считают, что ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него на другое постоянное место жительства, в связи с чем, просят суд признать Телятникова С.А. утратившим право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы изложенные в иске. В судебное заседание истцы не явились о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Телятникова С.А. место жительство которого неизвестно - Петрушенко О.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении права истцов не нарушает поскольку на ответчика имеется отдельный лицевой счет. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес>, не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение - комната 328 в <адрес> в <адрес> одновременно было предоставлено Телятникову С.А. и Коломыльцевой Т.В. с которыми были заключены договора социального найма. Согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ, Коломыльцева Т.В. была вселена в комнату № в <адрес> в <адрес>. Согласно лицевого счета квартиросъемщика № в комнате № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Коломыльцева Т.В. - наниматель, Коломыльцев П.А. - муж и Коломыльцева Р.П.- дочь. Согласно лицевого счета № в комнате № в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован Телятников С.А.- наниматель. Из справки УПП ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что Телятников С.А. в комнате № в <адрес> в <адрес> не проживает с 2005 года, по указанному адресу проживают и зарегистрированы истцы и их несовершеннолетняя дочь. Согласно технического паспорта спорное жилое помещение является изолированным, составляет 15,6 кв. м, включая общую и жилую площадь. Из свидетельства о заключении брака I-ДВ № следует, что Коломыльцев П.А. и Коломыльцева Т.В. являются супругами. Согласно свидетельства о рождении I-ДВ № П.А. и Коломыльцева Т.В. и Коломыльцева Т.В. являются родителями Коломыльцевой Р.П. В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, выезд носит добровольный, постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинили, коммунальные платежи не осуществлял. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 ч. 2 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик Российской Федерации. Сама по себе регистрация в спорном помещении не является основанием, для признания права на спорную квартиру. Действия Телятникова С.А. который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что ответчик не проживая длительное время в спорном жилом помещении, но при этом сохраняя регистрацию по указанному месту жительства, препятствует истцам в осуществлении приватизации спорной комнаты, тем самым нарушая их права и законные интересы. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Коломыльцевой Татьяны Валерьевны, Коломыльцева Петра Александровича к Телятникову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Телятникова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 328 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А. Косых Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.