Дело № 2-3257/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., с участием: представителя истца Сербиенко А.А., действующего на основании доверенности 27 АА 0291303 от 22.03.2012 г., представителя ответчиков: Акишина Е.С., Акишиной М.С., Акишиной Т.И., Эседуллаева Р.Н. - адвокат Хабарова С.И., привлечена судом на основании ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 54. при секретаре судебного заседания - Таловской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинкявичене Александры Вячеславовны к Куренко Денису Владимировичу, Акишину Евгению Сергеевичу, Куренко Денису Владимировичу, Акишиной Марии Сергеевне, Акишиной Татьяне Ивановне, Эседуллаеву Рамизу Насруллаховичу о признании не приобретшими право пользование жилым помещением. Истец Бинкявичене А.В. обратилась с иском в суд к Куренко Д.В., Акишину Е.С., Акишиной М.С., Акишиной Т.И., Эседуллаеву Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, собственником которого она является, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию - домом № по <адрес> в <адрес> - ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в указанном доме бывшим собственником её отцом, временно, для трудоустройства, в дом никогда не вселялись и не проживали в нем, членами семьи собственника не являются. Просила признать ответчиков прекратившими право пользование домом № по <адрес> в <адрес>. В ходе судебного разбирательства представитель истца Сербиенко А.П. неоднократно уточнял исковые требования и просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользование спорным жилым помещением. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном порядке, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Сербиенко А.П. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложены в иске, поясняя, что ответчики были зарегистрированы в доме с согласия бывшего собственника отца истицы временно. На основании ст. ст. 209,304,292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просил признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением- домом № по <адрес>. Представитель ответчиков адвокат ФИО9 назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельства, что ответчики прав истца не нарушают, кроме того были зарегистрированы на законных основаниях бывшим собственником дома. В судебное заседание не явился ответчик - Куренко Д.В., по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо без самостоятельных требований УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что они проживают по-соседству с истцом. Ответчиков не знают и не разу не видели в <адрес> в <адрес>. Свидетель ФИО13 в своих показаниях, указала, что знакома с ответчиком Куренко Д.В., который проживает в <адрес> в <адрес> со своими родителями. Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих их право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ 658120 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец, ответчики, а так же несовершеннолетние дети истца Редькин К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бинкявичуте Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке ОП № УВД по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Сербиенко А.А., ответчики: Куренко Д.В., Акишин Е.С., Акишина М.С., Акишина Т.И., Эседуллаев Р.Н. никогда не проживали и по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>. Из показаний истца, представителя истца, свидетелей в судебном заседании следует, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства с целью трудоустройства, в дом не вселялись, никогда в нем не проживали. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, полагая, что они не заинтересованы в исходе спора, их показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Ответчиками допустимых доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчики не вселялись в дом в качестве членов семьи истца и по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ не приобрели права спорным жилым помещением. Также судом не установлено, что между сторонами было заключено какое-либо иное соглашение о порядке пользования домом. Сам факт регистрации не является основанием для возникновения права на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Бинкявичене Александры Вячеславовны к Куренко Денису Владимировичу, Акишину Евгению Сергеевичу, Куренко Денису Владимировичу, Акишиной Марии Сергеевне, Акишиной Татьяне Ивановне, Эседуллаеву Рамизу Насруллаховичу о признании не приобретшими право пользование жилым помещением, удовлетворить. Признать Куренко Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акишина Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акишину Марию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акишину Татьяну Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эседуллаева Рамиза Насруллаховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А. Косых Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.